Apple contesta liminar contra serviços de autopreferência
Em recurso subordinado apresentado ao Tribunal de Apelações do Nono Circuitoa Apple expõe seu argumento sobre por que a liminar antidireção foi “legalmente imprópria”, relata Apple Insider.
Mais especificamente, a fabricante do iPhone argumenta que o tribunal proferiu um “resultado sem precedentes”, embora a Epic não tenha provado danos, segundo o relatório.
“A Epic falhou em provar danos diretos ou indiretos”, diz o resumo.
“No tribunal distrital, a Epic não apresentou nenhuma evidência de lesão de fato em nenhum momento. UCL julgamento deve ser revertido apenas por esse motivo”, acrescentou.
A Apple delineou vários argumentos principais, incluindo que a Epic Games não provou sua exigência legal de “permanência”. Isso porque a Epic Games não é mais uma desenvolvedora de iOS e não pode sofrer uma lesão de uma diretriz que se aplica apenas a essa categoria.
Além disso, a Apple disse que não havia evidências suficientes para provar que sua disposição antidireção realmente prejudicou a concorrência no mercado.
A gigante da tecnologia também disse que a liminar se aplica indevidamente a todos os desenvolvedores do iOS. Como a Epic optou por não participar de uma ação coletiva ao abrir sua própria ação contra a Apple, a empresa diz que é o único autor ao qual a liminar pode ser aplicada.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
