Alegações finais realizadas no julgamento Sandy Hook de Alex Jones

Um advogado das famílias de oito pessoas mortas no massacre de Sandy Hook em 2012 disse a um júri na quinta-feira que o teórico da conspiração Alex Jones começou a mentir sobre o tiroteio no dia em que aconteceu e forneceu a maquinaria que permitiu que essa mentira se espalhasse.

O advogado de Jones respondeu dizendo ao júri que seu cliente não “inventou a Internet” e argumentou que os jurados não deveriam conceder indenizações excessivas apenas porque estão zangados com o assédio que as famílias sofreram nas mãos de outros que também acreditaram na mentira de que o tiroteio era uma farsa.

Os advogados apresentaram argumentos finais no julgamento para determinar quanto Jones e sua empresa, Free Speech Systems, deveriam pagar por representar para o público de seu Infowars mostrar que o tiroteio de 2012 na Sandy Hook Elementary School foi uma farsa encenada para impor mais controle de armas leis.

O advogado da demandante, Christopher Mattei, disse ao júri que foi por causa de Jones e sua enorme plataforma Infowars que as famílias foram submetidas a uma década de tormento nas mãos de teóricos da conspiração.

“Assim que ele fez isso, todo mundo veio atrás dele”, disse Mattei. “As ameaças, o assédio, o medo, as alegações dos atores, quando cada uma dessas famílias estava se afogando em luto. E Alex Jones colocou o pé em cima.”

Mattei sugeriu ao júri que concedesse aos queixosos pelo menos 550 milhões de dólares (490 milhões de libras), dizendo-lhes que Jones espalhará mentiras sobre outros tiroteios e outras famílias se não o fizerem entender o dano causado por seus comentários.

Mattei vinculou esse valor às estimadas 550 milhões de visualizações do conteúdo de Sandy Hook nas contas de mídia social de Jones e Infowars de 2012 a 2018 – uma estimativa fornecida por uma testemunha especialista dos queixosos que disse ter revisado o conteúdo.

“Suas vidas foram destruídas em 14 de dezembro de 2012, mas Alex Jones fez isso para que eles não pudessem escapar”, disse Mattei.

“É seu trabalho garantir que ele entenda a extensão dos destroços que causou”, acrescentou. — Porque você sabe muito bem que ele não entende.

Outro advogado queixoso, Joshua Koskoff, disse ao júri que mentiras como as que Jones conta matam pessoas.

“Não sabemos quando, mas isso vai acontecer em algum momento”, disse ele.

O advogado de defesa Norm Pattis abriu seus argumentos com um vídeo de 19 minutos de um episódio de 2018 do programa Infowars de Jones, no qual Jones acusa a mídia de deturpar sua posição por “questionar” Sandy Hook e trazê-lo à tona muito depois de reconhecer que o tiroteio aconteceu .

“É editado e, em seguida, é trazido de volta como se eu estivesse trazendo de volta”, diz Jones no vídeo.

Mas os queixosos argumentam que Jones continua a deturpar as famílias como ferramentas de forças anti-armas e anti-liberdade de expressão.

“As mentiras que começaram em 14 de dezembro de 2012 continuam até hoje”, disse Mattei. “Em dois meses serão 10 anos, 10 anos desde que essas famílias perderam seus entes queridos e mesmo agora, mesmo agora, ele ainda está fazendo isso.”

O júri de seis pessoas, composto por três homens e três mulheres, poderá em breve começar a deliberar sobre o processo, um dos vários movidos contra o teórico da conspiração por parentes das 26 pessoas mortas no tiroteio em massa.

Desde que o julgamento começou em 13 de setembro, todos os 15 queixosos no processo de Connecticut testemunharam sobre serem atormentados por uma década por pessoas que acreditavam nas alegações de Jones de que o tiro nunca aconteceu e que os pais das 20 crianças mortas eram “atores de crise”. .

Os queixosos disseram que receberam ameaças de morte e estupro, cartas de teóricos da conspiração que incluíam fotos de crianças mortas e tiveram confrontos pessoais com crentes em farsas.

Eles processaram Jones por difamação, inflição intencional de sofrimento emocional e violação da lei de práticas comerciais desleais de Connecticut, lucrando com as mentiras falsas.

As pessoas que processam Jones e a Free Speech Systems no caso de Connecticut incluem parentes de oito vítimas do massacre, bem como um agente do FBI que respondeu à escola.

Mark Barden, cujo filho Daniel estava entre as 26 vítimas, testemunhou que os teóricos da conspiração ameaçaram cavar o túmulo do menino para provar que o tiro nunca aconteceu.

Pattis observou que os advogados dos queixosos não mostraram danos monetários às famílias, “nenhum relatório de contas médicas, muito poucas menções de tratamento”. Ele disse aos jurados que os danos punitivos são por lei limitados a honorários advocatícios e eles não devem confundir esses com danos compensatórios, que devem ser por perdas causadas por Jones.

“Esta não é uma ação para compensar o pessoal de Sandy Hook pela perda de seus filhos”, disse ele. “Alex Jones não é (o atirador) Adam Lanza.”

Jones, cujo programa e a marca Infowars estão sediados em Austin, Texas, foi considerado responsável por difamar os queixosos no ano passado. Em uma decisão incomum, a juíza Barbara Bellis descobriu que Jones havia perdido seu direito a um julgamento como consequência de repetidas violações de ordens judiciais e falhas em entregar documentos aos advogados dos queixosos.

No início do julgamento de Connecticut, Jones depôs para um dia controverso de depoimentos, dizendo que “terminara de pedir desculpas” por chamar o tiroteio na escola de farsa.

Fora do tribunal e em seu programa, ele repetidamente criticou o julgamento como um “tribunal canguru” e um esforço para tirá-lo do mercado. Ele citou direitos de liberdade de expressão, mas ele e seu advogado não foram autorizados a fazer esse argumento durante o julgamento porque ele já havia sido considerado responsável. Seu show também é transmitido em muitas estações de rádio.

Koskoff apontou que Jones não estava no tribunal para ouvir nenhum dos depoimentos da família e o chamou de “covarde”.

Pattis está tentando limitar quaisquer danos concedidos às famílias das vítimas e alegou que os parentes estavam exagerando suas alegações de serem prejudicados e colocando falsamente a culpa por esse dano em Jones.

“Alex inventou o medo, Alex inventou a raiva, Alex inventou o que há de errado com este mundo”, disse Pattis. “Mate Alex e todos nós viveremos felizes para sempre. Você acredita nisso por um momento?”

Em um julgamento semelhante no Texas em agosto, um júri ordenou que Jones pagasse quase 50 milhões de dólares (44 milhões de libras) em danos aos pais de uma das crianças mortas no tiroteio, por causa das mentiras.

Um terceiro julgamento desse tipo, também no Texas, envolvendo outros dois pais, deve começar perto do final do ano.

Jones disse que espera que os casos fiquem empatados em apelações pelos próximos dois anos e pediu ao público que o ajude a arrecadar 500.000 dólares (£ 445.000) para pagar suas despesas legais. Enquanto isso, a Free Speech Systems está buscando proteção contra falência.