Agente de Rebekah Vardy ‘não está apto a dar provas orais’, disse tribunal

O agente de Rebekah Vardy não está apto a dar provas orais no próximo julgamento por difamação da esposa do jogador de futebol contra Coleen Rooney, foi informado ao Supremo Tribunal de Londres.

A senhora Rooney acusou a senhora Vardy de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a mídia em outubro de 2019, depois de realizar uma “operação policial” de meses de duração.

A esposa do ex-astro da Inglaterra Wayne Rooney foi apelidada de “Wagatha Christie” quando alegou publicamente que a esposa de seu colega de futebol compartilhou histórias falsas que ela havia postado em sua conta pessoal do Instagram com o jornal The Sun.

A senhora Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie Vardy, nega as acusações e está processando a senhora Rooney por difamação.

Os advogados da Sra. Rooney alegaram anteriormente que a Sra. Vardy havia vazado informações para o The Sun diretamente ou por meio de sua amiga e agente Caroline Watt “agindo sob suas instruções ou com sua aprovação consciente”.

A Sra. Watt foi referida em uma audiência anterior depois que o Supremo Tribunal de Londres ouviu que as mensagens do WhatsApp entre a Sra. Vardy e a Sra. Watt foram divulgadas.

Os textos ouvidos no tribunal incluíam a Sra. Vardy referindo-se a alguém, cuja identidade é contestada, como uma “vadia desagradável”.

David Sherborne, para a Sra. Rooney, argumentou anteriormente que a Sra. Watt mandou uma mensagem para a Sra. Vardy “não era alguém em quem ela confiava. Fui eu”, quando a dupla discutia uma reclamação da Sra. Rooney sobre histórias vazadas.

Sherborne também disse anteriormente ao tribunal que o telefone de Watt havia “lamentavelmente” caído no Mar do Norte antes que mais informações pudessem ser extraídas dele para o caso.

Em uma audiência na quarta-feira antes do julgamento completo esperado para o próximo mês, Hugh Tomlinson QC, para a Sra. Vardy, disse que a Sra. Watt não poderia dar provas orais.

Em argumentos escritos, o Sr. Tomlinson disse: “O requerente apresentou uma declaração de Caroline Watt com a intenção de chamar a Sra. Watt para prestar depoimento oral no julgamento.

“Os advogados do reclamante estavam, no entanto, cientes de que a Sra. Watt estava em um estado frágil e estava expressando sérias preocupações sobre depor.”

Ele acrescentou que um psiquiatra forense consultor produziu um relatório que concluiu que a Sra. Watt não está apta a fornecer provas orais no julgamento do Tribunal Superior.

“Nestas circunstâncias, está claro que a Sra. Watt não pode ser chamada para depor”, concluiu.

Sherborne argumentou que Watt é uma “testemunha chave” para o julgamento com provas “críticas”.

Em argumentos escritos, Sherborne disse: “O réu tem sérias preocupações sobre a falta de qualquer oportunidade de interrogar a Sra. .”

Ele acrescentou: “A senhora Watt está agora dizendo que está muito doente para comparecer ao tribunal para ser interrogada sobre os eventos e alegações a seu respeito, embora ela tenha sido e possa fornecer uma longa declaração de testemunha sobre eles, desde que não seja questionada. sobre isso.

“A posição do réu é que a preocupação da senhora Watt em fornecer provas é por causa da percepção de que suas provas são falsas e, portanto, ela tem medo de ser testada.”

A Sra. Rooney já havia pedido permissão para apresentar uma “reivindicação adicional” contra a Sra. Watt por uso indevido de informações privadas e queria que ela fosse ouvida juntamente com o caso de difamação.

No entanto, em um julgamento em fevereiro, a Sra. Justiça Steyn rejeitou sua oferta, achando que foi apresentada tarde demais e que as oportunidades anteriores de fazer a reclamação não haviam sido aproveitadas.

A audiência de quarta-feira também deve cobrir questões de provas periciais e quais informações devem ser dadas ao tribunal pelos jornalistas do The Sun.

A audiência perante a Sra. Steyn continua.