Afeta ‘meu direito de LIBERDADE DE EXPRESSÃO’: Donald Trump em julgamento contra ele | Noticias do mundo

“Eu não deveria ter uma ordem de proteção contra mim, porque isso afetaria meu direito de LIBERDADE DE EXPRESSÃO”, disse o ex-presidente em um post em sua plataforma Truth Social.

“O enlouquecido Jack Smith e o Departamento de Injustiça deveriam, no entanto, porque eles estão ‘vazando’ ilegalmente por todo o lugar!” ele acrescentou em uma referência ao advogado especial que abriu o processo contra ele.

Em um processo judicial, os advogados do ex-presidente também argumentaram na segunda-feira que as restrições propostas por Smith violariam o direito de Trump à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição.

“Em um julgamento sobre os direitos da Primeira Emenda, o governo busca restringir os direitos da Primeira Emenda”, disse o advogado de Trump, John Lauro, apresentando uma linha de argumentação que os advogados de defesa devem fazer no julgamento.

Os promotores pediram à juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que presidirá o caso, uma ordem de proteção na sexta-feira, depois que Trump postou “Se você for atrás de mim, eu irei atrás de você!” na Verdade Social.

“Tal restrição é particularmente importante neste caso porque o réu já emitiu declarações públicas nas mídias sociais sobre testemunhas, juízes, advogados e outros associados a questões legais pendentes contra ele”, disseram eles.

“Se o réu começasse a emitir postagens públicas usando detalhes – ou, por exemplo, transcrições do grande júri – obtidas na descoberta aqui, isso poderia ter um efeito prejudicial para as testemunhas ou afetar adversamente a justa administração da justiça neste caso, ” eles acrescentaram.

Em sua resposta à moção do governo, Lauro, o advogado de Trump, disse que era “exagerada” e os promotores estavam pedindo ao tribunal para “assumir o papel de censor e impor regulamentos baseados em conteúdo no discurso político do presidente Trump”.

Lauro pediu ao juiz que limitasse a ordem de proteção a “materiais genuinamente sensíveis” enquanto “preservava os direitos da Primeira Emenda do presidente Trump”.

O processo judicial ocorreu poucas horas depois que Trump repetiu sua exigência de que Chutkan, nomeado pelo ex-presidente democrata Barack Obama, fosse recusado no caso.

O republicano, duas vezes acusado de impeachment, desencadeou uma série de injúrias contra aqueles que o processam por supostamente tentar anular os resultados das eleições de 2020 e fraudar os Estados Unidos.

No domingo, Trump disse “não há como conseguir um julgamento justo com o juiz ‘designado’ para o ridículo caso de liberdade de expressão / eleições justas. Todo mundo sabe disso, e ela também”.

Trump também disse que buscaria a transferência do julgamento para fora da capital do país, que tem forte inclinação democrata.

Chutkan, 61, tem um histórico legal com Trump, tendo decidido contra ele em um caso de novembro de 2021, no qual ela declarou que “presidentes não são reis”.

E ela proferiu longas sentenças aos apoiadores de Trump que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021 em uma tentativa de bloquear a certificação do Congresso da vitória eleitoral do democrata Joe Biden.