A tentativa de Johnny Depp de anular a decisão de ‘espancador de esposas’ chega ao Tribunal de Recurso

A tentativa de Johnny Depp de anular uma decisão condenatória de que ele agrediu sua ex-esposa Amber Heard e a colocou com medo por sua vida será considerada pelo Tribunal de Apelação na quinta-feira.

A estrela de Hollywood quer que o tribunal ordene um novo julgamento de sua ação por difamação contra o The Sun por causa de um artigo que o chama de “espancador de mulheres”, que um juiz da Suprema Corte considerou “substancialmente verdade”.

Após um julgamento de três semanas em julho do ano passado, o juiz Nicol decidiu que Depp, 57, agrediu Heard, 34, em uma dúzia de ocasiões e a fez “temer por sua vida” três vezes.

O ator agora está contestando a decisão e seu pedido de permissão para apelar contra ela será ouvido no Royal Courts of Justice em Londres na manhã de quinta-feira.

Não se sabe se o Sr. Depp ou a Sra. Heard estarão presentes.

Depp processou a editora News Group Newspapers (NGN) do The Sun por causa de uma coluna de 2018 do editor executivo do jornal Dan Wootton, que se referia a “provas contundentes” de que ele atacou a Sra. Heard.

Após o julgamento de alto perfil, o juiz Nicol decidiu contra Depp, mas o ator afirma que “não recebeu um julgamento justo”.

Em documentos apresentados ao Tribunal de Recurso, o advogado do Sr. Depp, David Sherborne, pediu ao tribunal para “anular a sentença e ordenar um novo julgamento”, alegando que a sentença do Sr. Juiz Nicol é “completamente errada”.

Adam Wolanski QC, representando a NGN, argumenta que o Sr. Justice Nicol conduziu “uma análise meticulosa das provas”, acrescentando: “Não há base para concluir que o juiz não examinou as provas ou forneceu as razões para suas conclusões.”

Em uma ordem judicial emitida em fevereiro, Lord Justice Underhill disse que um pedido dos advogados de Depp para se basear em novas evidências, que não foram ouvidas no julgamento, também seria analisado na audiência de quinta-feira.

No seu julgamento, o Sr. Juiz Nicol concluiu que 12 dos 14 alegados incidentes de violência doméstica invocados pela NGN em sua defesa da reclamação do ator ocorreram.

O juiz também descobriu que Depp colocou a Sra. Heard em “medo por sua vida” em três ocasiões, incluindo uma que a atriz descreveu como uma “situação de refém de três dias” na Austrália em março de 2015.

Mas a equipe jurídica de Depp afirma que o juiz Nicol “falhou em examinar os relatos concorrentes de cada incidente, ou explicar se ele os encontrou provados e, em caso afirmativo, com que base”.

Eles também argumentam que “o juiz deveria ter analisado até que ponto as evidências da Sra. Heard minaram sua credibilidade em relação às suas alegações de agressão física / lesão”.

O Sr. Sherborne disse que o Sr. Justiça Nicol “deu pouca ou nenhuma consideração aos exemplos marcantes da disposição da Sra. Heard de mentir ou cometer transgressões”.

Em sua resposta, entretanto, o Sr. Wolanski disse que a decisão do juiz foi “longa e completa, com cada conclusão dos fatos apoiada por uma análise detalhada das provas orais e documentais relevantes”.

Ele também argumentou que o Sr. Juiz Nicol “explicou sua avaliação da credibilidade das testemunhas – especialmente a da Sra. Heard – em detalhes consideráveis”.

Poucos dias após a decisão em julho, o Sr. Depp anunciou que tinha sido convidado pela Warner Brothers para renunciar a seu papel na franquia de Harry Potter, Fantastic Beasts – o mesmo papel que levou Wootton a perguntar como JK Rowling poderia ser “genuinamente feliz ”Depp foi escalado para o filme.

Depp está atualmente envolvido em uma batalha separada por difamação nos Estados Unidos, tendo processado a Sra. Heard pessoalmente por causa de um artigo de opinião do Washington Post de 2018 no qual ela alegou ser vítima de violência doméstica, mas não mencionou o nome do ator.

O caso americano de 50 milhões de dólares (35 milhões de libras) do ator contra Amber Heard foi recentemente adiado até abril de 2022.

A audiência do Tribunal de Recurso começa às 10h30 na quinta-feira e será transmitida ao vivo no tribunal Canal do Youtube

Ainda não se sabe se Lord Justice Underhill e Lord Justice Dingemans darão uma decisão na quinta-feira, ou reservarão sua decisão para uma data posterior.