A Suprema Corte dos EUA sugere que pode restabelecer a pena de morte para homem-bomba da Maratona de Boston


A Suprema Corte dos EUA parecia pronta para restabelecer a pena de morte para o homem-bomba condenado da Maratona de Boston, Dzhokhar Tsarnaev.

Em mais de 90 minutos de argumentos, os seis juízes conservadores do tribunal pareciam propensos a abraçar o argumento do governo Biden de que um tribunal federal de apelações rejeitou por engano a sentença de morte de Tsarnaev por seu papel no atentado que matou três pessoas perto da linha de chegada da maratona em 2013

O 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos em Boston decidiu no ano passado que o juiz excluiu indevidamente as evidências que poderiam ter mostrado que Tsarnaev foi profundamente influenciado por seu irmão mais velho, Tamerlan, e foi de alguma forma menos responsável pela carnificina.

O tribunal de apelações também culpou o juiz por não questionar suficientemente os jurados sobre sua exposição à extensa cobertura jornalística do atentado.

Os três juízes liberais do tribunal pareceram mais favoráveis ​​a Tsarnaev.


Os investigadores examinam a cena do segundo atentado do lado de fora do Forum Restaurant na Boylston Street perto da linha de chegada (Elise Amendola / AP)

Se a decisão de apelação fosse confirmada, Tsarnaev teria que enfrentar um novo julgamento de condenação se o governo decidisse continuar pressionando por uma sentença de morte.

A culpa de Tsarnaev pela morte de Lingzi Lu, uma estudante chinesa de 23 anos de idade, pós-graduada pela Universidade de Boston; Krystle Campbell, gerente de restaurante de 29 anos de Medford, Massachusetts; e Martin Richard, de 8 anos, de Boston, não está em questão, apenas se ele deve ser condenado à prisão perpétua ou à morte.

A juíza Amy Coney Barrett foi o único membro do tribunal a levantar a busca do governo por uma sentença capital para Tsarnaev, mesmo tendo suspendido as execuções federais.

O presidente Joe Biden também pediu o fim da pena de morte federal.

A Sra. Barrett questionou sobre o “jogo final do governo”, observando que se o governo ganhar o caso, Tsarnaev estaria “vivendo sob uma sentença de morte que o governo não pretende executar”.

O foco principal foi a evidência que implicou Tamerlan Tsarnaev em um triplo assassinato no subúrbio de Boston de Waltham no 10º aniversário dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

As evidências reforçaram a teoria da equipe de defesa de que “Tamerlan influenciou Dzhokhar, Tamerlan doutrinou Dzhokhar e Dzhokhar radicalizou por causa de Tamerlan”, disse o advogado Ginger Anders aos juízes.

Mas o juiz concordou com os promotores que as evidências ligando Tamerlan aos assassinatos de Waltham não eram confiáveis, eram irrelevantes para a participação de Dzhokhar na maratona de ataque e só confundiriam os jurados.

A juíza Elena Kagan disse que os jurados deveriam ter decidido se as provas eram confiáveis.

“Esse é o papel do júri”, disse Kagan.

Mas o juiz Brett Kavanaugh estava entre vários juízes conservadores que sugeriram que o juiz tinha um bom motivo para manter o júri do relato das mortes de Waltham porque tanto Tamerlan Tsarnaev quanto Ibragim Todashev, que o acusou, estavam mortos na época do julgamento.

“Não sabemos o que aconteceu.

“Todashev tinha todos os motivos do mundo para apontar o dedo para o morto”, disse Kavanaugh.

Tamerlan Tsarnaev, 26, estava em um tiroteio com a polícia e foi atropelado por seu irmão enquanto fugia, horas antes de a polícia capturar um Dzhokhar Tsarnaev ferido e ensanguentado no subúrbio de Watertown, em Boston.

Todashev foi entrevistado por investigadores após a maratona de ataque.


O Supremo Tribunal (J. Scott Applewhite / AP)

Ele disse às autoridades que Tamerlan o recrutou para roubar os três homens, e eles amarraram os homens com fita adesiva antes de Tamerlan cortar suas gargantas para evitar deixar qualquer testemunha.

Em uma reviravolta bizarra, enquanto Todashev estava sendo interrogado na Flórida, ele foi morto a tiros depois que as autoridades disseram que ele atacou os agentes.

O agente que matou Todashev foi inocentado de qualquer delito criminal.

Os promotores consideraram a declaração de Todashev confiável o suficiente para pedir e obter um mandado de busca para o carro de Tamerlan por sangue, DNA e outras evidências relevantes para o triplo assassinato.

Se a declaração foi suficiente para um mandado de busca, “não é o suficiente para entrar em um caso de morte?” O juiz Stephen Breyer perguntou.

O advogado do Departamento de Justiça, Eric Feigin, respondeu que padrões diferentes se aplicam e que, ao pedir um mandado de busca, os agentes federais não estavam dizendo que todas as palavras do que Todashev disse eram verdade.

Feigin tentou apontar ao tribunal a admissão de responsabilidade de Tsarnaev pelo bombardeio e suas ações mortais capturadas por câmeras perto da linha de chegada da maratona, incluindo colocar uma mochila com uma bomba de estilhaços atrás de um grupo de crianças.

Quando os jurados avaliaram as evidências e sentenciaram Tsarnaev à morte, “o tribunal de apelações deveria ter permitido o veredicto”, disse Feigin.

Tsarnaev, agora com 28 anos, foi condenado por todas as 30 acusações contra ele, incluindo conspiração e uso de uma arma de destruição em massa e a morte do policial do Instituto de Tecnologia de Massachusetts Sean Collier durante a tentativa de fuga dos irmãos Tsarnaev.

O tribunal de apelações manteve todas as condenações, exceto algumas.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *