A confiança na ciência aumenta à medida que Covid fica de costas

Pior ainda, nos anos seguintes, o ceticismo científico realmente aumentou. Era de 32% em 2019 e 35% pouco antes da pandemia em 2020. “As pessoas podem ter se perguntado, o que a ciência tem feito por mim ultimamente? Se as pessoas não estão vendo a ciência desempenhando um papel proeminente, isso não é a prioridade. E o que vira notícia às vezes são os aspectos negativos ”, Seth nos contou em uma interação.

No entanto, as pontuações mudaram drasticamente em 2021. O ceticismo científico, de 27%, está em seu nível mais baixo desde o início do rastreamento. 56% dizem que a ciência é muito importante para sua vida cotidiana, em comparação com 44% em 2018. 90% dizem que o mundo precisa de mais pessoas em TRONCO (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) carreiras.

“Quando começamos a virar a esquina com a pandemia e as vacinas começaram a ser disponibilizadas, as pessoas viram que havia uma saída para isso e surgiu a esperança na ciência. Eles perceberam que temos maneiras de mitigar, maneiras de gerenciar, maneiras de tratar e, em seguida, maneiras de erradicar ”, diz Seth.

Mas ela também observa que quando as pessoas foram questionadas se o apreço pela ciência iria durar, 41% disseram que pode não durar além da pandemia. “Isso nos dá um apelo à ação. Existem desafios de sustentabilidade no mundo e temos que colocar ciência nisso ”, diz ela.

S Sivakumar, cadeira divisional de ciências e professor de física em Krea University, afirma que se os frutos da pesquisa científica devem ser úteis à sociedade, eles devem ser aceitos pela sociedade como confiáveis ​​e benéficos. “Construir confiança na ciência é importante”, diz ele.

Vivek Wadhwa, membro ilustre do Programa de Trabalho e Vida no Trabalho da Harvard Law School, e que escreveu extensivamente sobre tecnologia e seu impacto, diz que em países onde há políticos tentando lucrar com a desinformação, você vê maiores dúvidas sobre a ciência.

Sivakumar diz que é a comunicação da ciência ao público leigo que é em parte a falha. É importante, diz ele, que os cientistas envolvam o público na ciência que afetará suas vidas, e se eles pudessem demonstrar os aspectos relevantes do processo científico de uma maneira que o público possa compreender, sua credibilidade aumentará. “Em suma, a ciência precisa de uma equipe de relações públicas”, diz ele.

Seth, cujo papel é precisamente esse, aponta o mesmo. “Ao crescer, não via a conexão entre meus objetivos pró-sociais (comportamentos destinados a ajudar outras pessoas) e as carreiras em STEM. Falamos sobre STEM de uma forma muito focada no conteúdo. Estou muito mais inspirada pelo contexto de resolução de problemas ”, diz ela. Em outras palavras, mostre como uma reação química leva à produção de aço ou como o código de software cria a Pesquisa Google.

O problema, diz Seth, é particularmente agudo entre as mulheres. “Minha filha absolutamente não queria fazer ciência porque sua imagem da ciência era o estereótipo típico da mídia – de um homem, um rebelde, um gênio, um cientista do mal”, diz ela.

Modelos de papel, diz ela, também são fundamentais para a participação de mais mulheres. Ela mesma tem sido um grande modelo. Ela tem 72 patentes, incluindo a fabricação de fitas para fraldas mais macias para que os bebês fiquem mais confortáveis.

Sivakumar diz que o leigo segue sua sugestão de pessoas de distinção. Os legisladores, diz ele, deveriam tirar proveito disso no exercício de construção de confiança, por meio de consultas públicas com cientistas. “A ciência e seus benefícios são para todos e o relacionamento fortalecido entre ciência e sociedade só levará a benefícios duradouros para a humanidade”, diz ele.

o FacebookTwitterLinkedin