A câmera ‘virada’ de Jussie Smollett não registrou o ataque

Jussie Smollett, que é acusado de mentir para a polícia quando relatou ter sido vítima de um ataque racista e homofóbico em Chicago, pareceu perturbado quando foi informado de que uma câmera de vigilância não registrou o suposto ataque, um detetive da polícia testemunhou na quarta-feira.

A detetive de polícia de Chicago Kimberly Murray descreveu como ela recebeu um relatório do ex-ator do Empire na manhã do ataque de janeiro de 2019 no Northwestern Memorial Hospital, onde ele estava sendo tratado por ferimentos que Murray descreveu como “leves”.

Smollett disse que dois homens – um branco e usando uma máscara de esqui e o outro que ele não viu – o agrediram quando ele voltava para casa depois de comprar um sanduíche.

Murray disse que Smollett – que disse ter recebido um telefonema ameaçador dias antes – se recusou a entregar seu telefone celular, que o detetive disse que poderia ajudar a polícia a montar um cronograma do que aconteceu, e ele não consentiu em fornecer registros médicos ou um cotonete de DNA.

Ela também disse que Smollett ficou “chateado” quando ela disse que uma câmera de vigilância da área não capturou o suposto ataque porque estava apontada para fora da cena.

Murray disse que explicou ao ator que a capa da câmera do pod torna impossível saber para que lado ela está apontando.

Um investigador principal do caso, Michael Theis, disse na terça-feira que dois irmãos que trabalharam com Smollett no set do Império de Chicago mais tarde detalharam para a polícia como o ator orquestrou a fraude e eles participaram dela.

Eles disseram que Smollett disse a eles por mensagem de texto para encontrá-lo “em segredo”, pagou por suprimentos, incluindo um varal mais tarde transformado em um laço, e os levou para uma “simulação” no centro de Chicago antes do suposto ataque.

Theis, que agora é subdiretor de pesquisa e desenvolvimento do Departamento de Polícia de Chicago, disse que cerca de duas dúzias de detetives registraram cerca de 3.000 horas na investigação, refutando a declaração do advogado de defesa de que eles correram para o julgamento.

Ele disse que a polícia ficou animada quando foi capaz de rastrear os movimentos de dois suspeitos de ataque usando vídeo de vigilância, registros de telefones celulares e relatórios de serviços de compartilhamento de caronas.

“O crime foi um crime de ódio, um crime de ódio horrível”, disse Theis, observando que Smollett relatou que seus agressores colocaram uma corda em seu pescoço e despejaram alvejante nele.

O advogado de defesa Nenye Uche disse que os irmãos atacaram Smollett porque não gostavam dele “por ser quem ele é”, e sugeriu na terça-feira que os irmãos eram homofóbicos.

Smollett é acusado de seis acusações de conduta criminosa criminosa por fazer o que os promotores dizem ser um falso relatório policial – uma contagem para cada vez que ele deu um relatório, a três policiais diferentes.

O crime de classe 4 acarreta uma pena de prisão de até três anos, mas especialistas disseram que se Smollett for condenado, ele provavelmente será colocado em liberdade condicional e talvez condenado a prestar serviços comunitários.

A polícia prendeu os irmãos Abimbola e Olabingo Osundairo que, quando questionados, disseram que Smollett pediu a eles para encenar o ataque porque ele estava descontente com a forma como o estúdio de TV lidou com a correspondência de ódio que ele recebeu, disse Theis.

Ele disse que os investigadores checaram o relato dos irmãos – incluindo que o ator os pegou dias antes do ataque e os levou pelo bairro onde ele morava e falou sobre o que aconteceria – e corroboraram sua versão dos eventos usando GPS, registros de telefone celular e evidência de vídeo. A polícia não encontrou nenhuma instância onde concluiu que os homens estavam mentindo, disse ele.

“No final da investigação, determinamos que o suposto crime de ódio foi na verdade um evento encenado”, disse Theis. Os irmãos Osundairo foram libertados.

Os jurados viram um vídeo de vigilância dos irmãos comprando suprimentos, incluindo um boné vermelho que disseram à polícia que Smollett queria que eles usassem para se parecer com partidários do então presidente Donald Trump.

Os jurados também viram uma imagem estática de um vídeo que, segundo Theis, mostrava Smollett voltando para casa na noite do suposto ataque, com o varal pendurado nos ombros. O varal estava enrolado em seu pescoço quando os policiais chegaram, disse Theis, levando os detetives a acreditar que Smollett pode tê-lo amarrado.

Uche descreveu os irmãos Osundairo como não confiáveis ​​e disse que, quando a polícia fez uma busca em sua casa, encontrou heroína e armas. Os irmãos testemunharão no julgamento, mas não se sabe se Smollett o fará.

O Sr. Uche perguntou ao Sr. Theis no interrogatório sobre uma palavra homofóbica que um dos irmãos usou.

O Sr. Theis disse que havia uma mensagem contendo uma calúnia, mas que ele não sabia se isso tornava o homem homofóbico.

O Sr. Uche também perguntou ao Sr. Theis se ele sabia que um dos irmãos atacou alguém no estúdio de TV onde Empire foi filmado porque ele era gay.

“Um indivíduo disse que aconteceu, mas não sei se aconteceu”, disse Theis.

Uche também procurou desacreditar a investigação policial, sugerindo que os detetives ignoraram possíveis pistas. E ele disse que um cheque de 3.500 dólares que o ator pagou aos irmãos foi para treinamento pessoal, para que ele pudesse se preparar para um próximo videoclipe, não para realizar a fraude, como alegam os promotores.

O Sr. Theis disse que o memorando no cheque dizia que era para “nutrição” e “treinamento”.

O Sr. Uche também sugeriu que um terceiro agressor estava envolvido. Uma moradora da área disse que viu um homem branco com “cabelo castanho-avermelhado” que parecia estar esperando por alguém naquela noite, de acordo com relatórios da polícia.

Ela disse a um detetive que quando o homem se afastou dela, ela “pôde ver pendurado por debaixo de sua jaqueta o que parecia ser uma corda”.

Durante o interrogatório, o Sr. Theis reconheceu ter visto essa declaração, mas não enviou um detetive para entrevistar novamente a mulher. Ele disse que ela tinha visto o homem poucas horas antes do suposto ataque e que “a corda era de uma cor diferente”.