Suprema Corte decidirá na terça-feira sobre a suspensão dos desafios do Parlamento

O primeiro-ministro britânico Boris Johnson deve descobrir a decisão da mais alta corte do Reino Unido sobre a legalidade de seus conselhos à rainha para suspender o Parlamento por cinco semanas.

Um painel de 11 juízes da Suprema Corte anunciará suas conclusões às 10h30 da terça-feira, após uma audiência histórica em Londres na semana passada.

Foi pedido aos juízes que decidissem se o conselho do primeiro-ministro à rainha de prorrogar o Parlamento até 14 de outubro era ilegal.

O julgamento em 'R (em nome de Miller) / O primeiro-ministro' e 'Cherry e outros / Advogado-geral da Escócia' será proferido às 10h30 da terça-feira, 24 de setembro, na sala de audiências 1 https://t.co/yo4BzgEvdE pic.twitter.com/3LF96kYrlS

– Suprema Corte do Reino Unido (@UKSupremeCourt) 23 de setembro de 2019

Johnson está atualmente em Nova York, onde se encontrará na terça-feira com o presidente dos EUA, Donald Trump, na Assembléia Geral das Nações Unidas, onde também se encontrará com os principais líderes da UE.

Os juízes da Suprema Corte, liderados pela presidente da corte, Lady Hale, ouviram apelos em três dias, a partir de 17 de setembro, decorrentes de desafios legais na Inglaterra e na Escócia – que produziram resultados diferentes.

No Supremo Tribunal de Londres, o Lord Chief Justice Lord Burnett e dois outros juízes rejeitaram um desafio contra a ação de prorrogação do primeiro-ministro pela ativista e empresária Gina Miller.

Mas na Escócia, um grupo de parlamentares e colegas de partido ganhou uma decisão da Câmara Interna do Tribunal de Sessão de que a decisão de prorrogação de Johnson era ilegal porque era "motivada pelo objetivo impróprio de impedir o Parlamento".

O advogado de Miller, Lord Pannick, QC, disse à Suprema Corte que o motivo de Johnson para uma prorrogação "excepcionalmente longa" era "silenciar" o Parlamento e que sua decisão era um "abuso ilegal de poder".

Porém, Sir James Eadie QC argumentou em nome do Primeiro Ministro que a sugestão de que a prorrogação se destinava a "impedir" o Parlamento antes do Brexit era "insustentável".

O primeiro-ministro aconselhou a rainha em 28 de agosto a prorrogar o Parlamento por cinco semanas e foi suspensa em 9 de setembro.

Johnson afirmou que a suspensão de cinco semanas era para permitir que o governo estabelecesse uma nova agenda legislativa no discurso da rainha quando os parlamentares retornarem ao Parlamento em 14 de outubro.

Mas aqueles que apresentaram os desafios legais argumentaram que a prorrogação foi planejada para impedir o escrutínio parlamentar da iminente saída do Reino Unido da UE em 31 de outubro.

No final do processo sem precedentes, Lady Hale disse: “Devo repetir que este caso não trata de quando e em que termos o Reino Unido deixa a União Europeia.

“O resultado deste caso não determinará isso.

"Estamos preocupados apenas com a legalidade da decisão do primeiro-ministro de aconselhar Sua Majestade a prorrogar o Parlamento nas datas em questão".

– Associação de Imprensa