A oferta de recurso de Johnny Depp para promover uma posição nos EUA, dizem os advogados da Sun

Johnny Depp está tentando apelar de uma decisão da Suprema Corte segundo a qual agrediu sua ex-mulher para promover sua posição em um julgamento iminente nos Estados Unidos, afirmaram advogados que representam o jornal Sun.

O ator está fazendo uma oferta no Tribunal de Apelação para anular o resultado de um caso de difamação contra o tablóide, no qual o juiz concluiu que uma coluna de abril de 2018 chamando o Sr. Depp de “espancador de esposa” era “substancialmente verdadeira”.

Após um julgamento de três semanas em julho do ano passado, o juiz Nicol decidiu que Depp, 57, agrediu Amber Heard, 34, em uma dúzia de ocasiões e a fez “temer por sua vida” três vezes.

O ator alega que “não recebeu um julgamento justo” e está solicitando permissão para apelar da decisão no Royal Courts of Justice de Londres na quinta-feira.

Adam Wolanski QC, representando a editora do Sun News Group Newspapers (NGN), pediu ao tribunal que rejeitasse o recurso, alegando que ele apresentou o pedido para “promover sua posição” nos Estados Unidos, onde enfrenta uma batalha separada por difamação.

Depp está processando a Sra. Heard pessoalmente por causa de um artigo de opinião do Washington Post de 2018 no qual ela alegou ser vítima de violência doméstica, mas não mencionou o nome do ator.

Em apresentações escritas, o Sr. Wolanski disse: “Este tribunal pode inferir que o Sr. Depp traz este pedido totalmente sem mérito de permissão para apelar, pelo menos em parte, para promover sua posição nos EUA, continuando a denegrir publicamente o processo legal inglês supostamente ‘injusto’, pelo menos até após a conclusão do julgamento nos Estados Unidos. ”

Ele alegou que Depp disse a seus advogados para atacar publicamente o juiz Nicol, dizendo que suas conclusões são “perversas”, “desconcertantes”, “preocupantes” e “ridículas”.

O Sr. Wolanski rejeitou a afirmação do Sr. Depp de que “novas evidências expõem uma mentira calculada e manipuladora” pela Sra. Heard em relação às doações feitas a instituições de caridade com o dinheiro do acordo de divórcio.

Depois que o casal se divorciou em 2016, a Sra. Heard disse que dividiria os sete milhões de dólares americanos entre o Children’s Hospital de Los Angeles (CHLA) e a American Civil Liberties Union (ACLU).

Andrew Caldecott QC, para o Sr. Depp, disse ao Tribunal de Recurso que ela deu apenas 100.000 dólares (£ 72.000) para o hospital e 450.000 dólares (£ 322.000) para a ACLU, embora ela afirme que ganhou mais 500.000 dólares (£ 358.000) doação para a segunda instituição de caridade anonimamente.

Ele disse que Depp fez um pedido para confiar em evidências “recentes” “como resultado da disponibilização de documentos por meio de algumas intimações nos Estados Unidos e por meio da própria revelação da Sra. Heard na ação de difamação na Virgínia”.

No entanto, os advogados da NGN disseram que Depp poderia ter obtido essas evidências para o julgamento e apontaram ocasiões em que tentou descobrir o que aconteceu com as doações.

Em apresentações escritas, o Sr. Wolanski QC disse: “A questão de saber se a Sra. Heard cumpriu ou não suas promessas às duas instituições de caridade tinha sido uma preocupação do recorrente (Sr. Depp) desde 2016, e tinha sido um assunto que ele muito bem- A equipe financiada de consultores profissionais estava investigando ativamente muito antes do início deste teste, em julho de 2020. ”

Wolanski disse que Depp “geralmente não deixou pedra sobre pedra” para processar a ação da Suprema Corte contra a NGN e que os custos legais do ator sozinhos foram de mais de £ 2,4 milhões.

O advogado disse que Depp “ou seus consultores jurídicos ou de negócios” sabiam desde 2016 que a doação da Sra. Heard seria paga em prestações em vez de uma quantia única e “suspeitou que ela não faria os pagamentos”.

Ele deu o exemplo de uma mensagem de texto que o ator enviou para sua enfermeira em agosto de 2016, que se referiu a Sra. Heard como uma “canalha cavadora de ouro”.

O texto dizia: ““ Ela não vai doar UM PENNY !!!! Você percebeu que era uma instituição de caridade não divulgada ?? Ela está empurrando Art of Elysium por anos !!!! E as mulheres agredidas ???

“De jeito nenhum ela vai dar um centavo para ninguém !!! Obrigado f *** ela se foi !!!

“Fico enjoado só de pensar no quanto tentei fazer funcionar … Agora … Honestamente, eu não tocaria naquela merda de puta com um terno Hazmat !!! Que escória. Eu odeio ela !!!

Wolanski disse que Depp ou seus conselheiros também fizeram perguntas sobre se os pagamentos foram feitos e pediram a Sra. Heard que admitisse no processo contra ela nos Estados Unidos que ela não havia doado o acordo de divórcio.

Ele disse que Depp recebeu uma carta em junho de 2019 do hospital infantil que dizia “desde a primeira parcela, a Fundação CHLA não recebeu mais parcelas”.

Depp também publicou o problema ao twittar que havia “7 milhões de perguntas” a serem feitas sobre as doações de Heard e divulgou uma declaração à mídia de que havia um “rastro de perguntas não respondidas” sobre o relacionamento de Heard com a ACLU, disse Wolanski .

“Neste contexto, é ridículo sugerir que as provas adicionais que o recorrente agora busca aduzir não poderiam ter sido obtidas com diligência razoável antes do julgamento e que simplesmente ‘nunca ocorreu’ ao recorrente interrogar a Sra. Heard sobre este problema ”, acrescentaram.