Tecnologia

WhatsApp: a NPCI permitiu que o WhatsApp fosse ao vivo no UPI após conformidade total, RBI para SC – Últimas Notícias


Nova Delhi: O Banco da Reserva da Índia disse ao Suprema Corte que a National Payment Corporation of India (NPCI) permitiu Whatsapp para “ir ao vivo” em UPI somente depois de garantir que estava totalmente em conformidade com sua circular.

O banco central também destacou que cabe ao NPCI o ônus de responder sobre o status de conformidade do WhatsApp, Google e Amazonas com as regras do sistema / diretrizes de procedimento que regem a Interface Unificada de Pagamentos (UPI).

Em uma declaração juramentada, o RBI disse: “A NPCI é a provedora de sistema da UPI e, portanto, está sob o radar regulatório do RBI. Como foi a NPCI que permitiu que a Amazon, o Google e o WhatsApp operassem sob a UPI, a responsabilidade de garantir que essas entidades cumpram todas as as regras / regulamentos / diretrizes que regem a UPI são da responsabilidade da NPCI. ”

O RBI acrescentou que o NPCI foi aconselhado a não permitir operações em escala real do WhatsApp até o momento em que eles estejam em total conformidade com os requisitos das instruções do RBI.

“A NPCI posteriormente permitiu ‘ir ao vivo’ do WhatsApp na UPI somente depois de garantir que o WhatsApp estava em total conformidade com a circular”, disse o comunicado.

O RBI emitiu instruções por meio de uma circular em 6 de abril de 2018 sobre armazenamento de dados do sistema de pagamento e não compartilhamento de dados ou privacidade. Ele disse que não emitiu quaisquer instruções sobre o compartilhamento de dados por terceiros App Providers (TPAPs) ou os participantes da UPI, e questões relacionadas à privacidade de dados e compartilhamento de dados estão sob o domínio do Centro.

“Também pode ser observado que a Amazon foi autorizada pela NPCI a operar como um TPAP UPI somente após o cumprimento da circular RBI datada de 6 de abril de 2018. Considerando que os outros dois TPAPs, ou seja, WhatsApp (modo beta com um limite de um milhão de usuários) e o Google já funcionavam como TPAPs UPI no momento da emissão da circular RBI “, disse a declaração.

O banco central enfatizou que não emitiu quaisquer instruções sobre o compartilhamento de dados pelos TPAPs ou pelos participantes da UPI. “Assim, como o WhatsApp e o Google já funcionavam como TPAPs e prestavam serviços ao cliente no momento da emissão da circular, nenhuma ação disruptiva contra eles foi contemplada no interesse do público em geral”, disse.

O RBI negou as acusações de que fechou os olhos e fez concessões aos interesses dos usuários indianos. “Também é negado que o RBI tenha a responsabilidade de conduzir a auditoria dos membros do ecossistema da UPI”, disse o comunicado.

O banco central acrescentou que o NPCI tinha, vide carta datada de 5 de junho de 2020, informado que tinha revisado o Relatório de Revisão Pós-mudança-III do auditor empaneled CERT-In (Deloitte) do WhatsApp, atestando a conformidade com os três itens restantes e considerados em ordem.


A NPCI havia declarado que, como o WhatsApp cumpriu integralmente os requisitos da circular RBI datada de 6 de abril de 2018, eles estão dando Banco ICICI (sendo o banco patrocinador do WhatsApp) a aprovação para ir ao ar do WhatsApp no ​​UPI. “Posteriormente, a NPCI informou, vide carta datada de 20 de novembro de 2020, que havia aprovado o WhatsApp para ir ao ar no UPI para uma base máxima registrada de apenas 20 milhões no início”, acrescentou o RBI.

A resposta do RBI veio com um apelo do membro de Rajya Sabha, Binoy Viswam, por meio do defensor Sriram Parakkat, buscando proteção de dados de transações feitas através da UPI. O fundamento alegou que o RBI e o NPCI, em vez de cumprir suas obrigações legais, estão comprometendo o interesse dos usuários indianos ao permitir que entidades estrangeiras não conformes operem seus serviços de pagamento na Índia.

O pedido busca resposta do RBI e do NPCI para garantir que os dados de cidadãos indianos coletados em plataformas UPI não foram mal utilizados pelo WhatsApp, Google e Amazon.

Na quinta-feira, o tribunal superior suspendeu a questão para uma nova audiência em 1º de fevereiro.


Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *