“Uma questão de minutos” – O que aconteceria em Londres sob um ataque nuclear?
Os londrinos só teriam “uma questão de minutos” antes de serem avisados de um ataque nuclear iminente, disseram especialistas, com uma bomba no arsenal de hoje o suficiente para destruir toda a cidade.
Faz 75 anos nesta semana desde os atentados atômicos de Hiroshima e Nagasaki, que começaram o período da história que passou a ser conhecido como era nuclear.
Se um míssil balístico intercontinental (ICBM) fosse para Londres, o tempo de aviso seria medido em minutos, não em horas, disse o Dr. Lyndon Burford, um pós-doutorando associado no Centro de Estudos de Ciência e Segurança do King’s College London.
“O primeiro-ministro teria minutos para chegar a um abrigo de segurança”, disse ele.
Quanto ao público, o Dr. Burford disse que é cético em relação à afirmação do governo do Reino Unido de que poderia responder a um único uso nuclear em uma área urbana, citando um aviso dado pelo Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) em 2013 que, como as coisas estão, “não há maneira eficaz de prestar assistência humanitária às vítimas de uma explosão nuclear”.
O Dr. Burford acrescentou: “Aprendemos que a radiação ionizante tem um impacto de gênero – mulheres e meninas são desproporcionalmente impactadas pelos efeitos negativos. Não sabemos o porquê, mas é o que a ciência diz. “
As armas nucleares existentes no arsenal de hoje são “muito mais poderosas” do que as usadas para bombardear Hiroshima e Nagasaki, disse Matt Korda, pesquisador associado do projeto de informações nucleares da Federação de Cientistas Americanos (FAS).
As ogivas que bombardearam as cidades japonesas em 6 e 9 de agosto de 1945, apelidadas de Little Boy e Fat Man, atingiram explosões de cerca de 15 a 20 quilotons.
O primeiro bombardeio atômico dos EUA matou 140.000 pessoas em Hiroshima, enquanto o segundo ataque atômico a Nagasaki matou outros 70.000.
“Por outro lado, as armas de hoje podem atingir rendimentos de várias centenas, às vezes mais de 1.000 quilotons, devido à introdução de projetos de armas termonucleares em vários estágios durante os primeiros anos da Guerra Fria”, acrescentou Korda.
“Uma detonação nuclear de várias centenas de quilotons no centro de Londres destruiria a maior parte da cidade e poderia quebrar janelas tão distantes quanto Croydon e Walthamstow.”
Segundo a FAS, o número de armas nucleares no mundo diminuiu significativamente desde a Guerra Fria, passando de um pico de cerca de 70.300 em 1986 para uma estimativa de 13.410 no início de 2020.
A FAS estima que cerca de 91% de todas as ogivas nucleares pertencem à Rússia e aos Estados Unidos, cada um com cerca de 4.000 ogivas em seus estoques militares.
A teoria militar da destruição mutuamente assegurada (MAD), na qual um ataque nuclear de uma superpotência seria confrontado com um contra-ataque nuclear avassalador, agindo assim como um impedimento à guerra nuclear, é um tópico muito debatido.
O Dr. Burford disse: “Muitos ex-especialistas militares e governamentais estão cada vez mais apontando que, mesmo se a dissuasão funcionasse em alguns casos – e nunca podemos ‘saber’ no sentido científico, porque a dissuasão é um processo psicológico interno – em outros casos , é claro que a sorte teve um papel significativo na prevenção do uso de armas nucleares.
“Então, o MAD funcionou? Somente se aceitarmos isso no mínimo, às vezes teremos que deixar a sorte para determinar se temos ou não uma guerra nuclear. ”
O professor Malcolm Chalmers, vice-diretor-geral do Royal United Services Institute, disse que o uso de armas nucleares contra o Reino Unido provavelmente ocorrerá durante um período de extrema crise ou guerra nacional.
“Um ataque deliberado” do nada “não pode ser descartado por completo, mas é extremamente difícil ver o que um inimigo poderia esperar alcançar”, disse ele.
Source link
