Trump pode em breve ter que responder a acusações de estupro sob juramento

Durante uma visita à cidade de Nova York em dezembro, a escritora E. Jean Carroll disse que foi às compras com um consultor de moda para encontrar a “melhor roupa” para um dos dias mais importantes de sua vida – quando ela se sentará cara a cara com o homem que ela acusa de estuprá-la décadas atrás, o ex-presidente Donald Trump.

O autor e jornalista espera que esse dia chegue este ano. Seus advogados estão tentando depor Trump em um processo por difamação que Carroll moveu contra o ex-presidente em novembro de 2019, depois que ele negou sua acusação de que ele a estuprou em uma loja de departamentos de Manhattan em meados da década de 1990.

Trump disse que nunca conheceu Carroll e a acusou de mentir para vender seu novo livro, acrescentando: “Ela não é meu tipo”.

Ela planeja estar lá se Trump for deposto.

“Estou vivendo o momento de entrar naquela sala e me sentar à mesa dele”, disse Carroll à Reuters em entrevista. “Eu penso nisso todos os dias.”

Carroll, 77, ex-colunista da revista Elle, busca danos não especificados em seu processo e uma retratação das declarações de Trump. É um dos dois casos de difamação envolvendo alegações de má conduta sexual contra Trump que podem avançar mais rápido agora que ele deixou a presidência. Enquanto estava no cargo, os advogados de Trump atrasaram o caso em parte argumentando que as funções urgentes de seu escritório tornavam impossível responder a ações civis.

“A única barreira para prosseguir com os processos civis é que ele é o presidente”, disse Jennifer Rodgers, ex-promotora federal e agora professora adjunta de direito clínico na Escola de Direito da Universidade de Nova York.

“Acho que haverá um sentimento entre os juízes de que é hora de avançar nesses casos”, disse Roberta Kaplan, advogada de Carroll.

Um advogado de Trump e outro representante do ex-presidente não responderam aos pedidos de comentários.

E. Jean Carroll na Suprema Corte do Estado de Nova York em 4 de março de 2020. (Foto de Alec Tabak / New York Daily News / TNS / Sipa USA)

Trump enfrenta um processo por difamação semelhante de Summer Zervos, um ex-concorrente de seu reality show “O Aprendiz”. Em 2016, Zervos acusou Trump de má conduta sexual, dizendo que ele a beijou contra sua vontade em uma reunião de 2007 em Nova York e depois a apalpou em um hotel da Califórnia enquanto os dois se encontravam para discutir oportunidades de emprego.

Trump negou as acusações e chamou Zervos de mentiroso, levando-a a processá-lo por difamação em 2017, buscando indenização e retratação.

Trump tentou, sem sucesso, que o caso fosse encerrado, argumentando que, como presidente, ele era imune a ações movidas em tribunais estaduais. Seus advogados apelaram para o Tribunal de Apelações de Nova York, que ainda está considerando o caso.

Zervos entrou com uma moção no início de fevereiro pedindo ao tribunal para retomar o caso agora que Trump não é mais presidente.

Zervos e Carroll estão entre as mais de duas dúzias de mulheres que acusaram publicamente Trump de má conduta sexual que, segundo eles, ocorreu nos anos antes de ele se tornar presidente. Outros acusadores incluem uma ex-modelo que afirma que Trump a abusou sexualmente no torneio de tênis do US Open de 1997; uma ex-concorrente do concurso de Miss Universo que disse que Trump a apalpou em 2006; e um repórter que alega que Trump a beijou à força sem seu consentimento em 2005 em seu resort em Mar-a-Lago.

Trump negou as acusações e chamou-as de motivação política.

Em setembro, depois de várias tentativas infrutíferas dos advogados de Trump de fazer com que o caso de Carroll fosse arquivado ou adiado, os funcionários do Departamento de Justiça dos EUA sob sua administração tomaram a atitude incomum de pedir que o governo substituísse Trump como réu no caso.

Os advogados do Departamento de Justiça argumentaram que Trump, como qualquer funcionário público típico, tem direito, de acordo com a lei federal, à imunidade de ações civis ao realizar seu trabalho. Eles argumentaram que ele estava agindo na qualidade de presidente quando disse que Carroll estava mentindo.

Especialistas jurídicos disseram que não havia precedentes para o Departamento de Justiça defender um presidente por conduta antes de ele assumir o cargo. Quando o juiz Lewis Kaplan, do Tribunal do Distrito Federal em Manhattan rejeitou esse argumento, o Departamento de Justiça apelou. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito ainda não se pronunciou sobre isso.

Ainda não se sabe se os funcionários do Departamento de Justiça sob o presidente Joe Biden, que assumiu o cargo no mês passado, continuarão a defender o caso em nome de Trump. A Casa Branca e o Departamento de Justiça não quiseram comentar.

Se o tribunal de apelações mantiver a decisão do juiz Kaplan, provavelmente abrirá caminho para que Trump seja deposto pelos advogados de Carroll.

DNA não identificado

Os advogados de Carroll também buscam uma amostra de DNA de Trump. Carroll diz que ainda está com o vestido que estava usando quando Trump supostamente a atacou.

“Eu pendurei no meu armário,” ela disse.

Carroll disse que cruzou o caminho de Trump aleatoriamente na loja da Bergdorf Goodman em meados da década de 1990. Carroll, que apresentava um talk show na TV na época, disse que Trump a reconheceu.

Os dois conversaram, ela disse. Trump pediu que ela escolhesse um presente para uma mulher não identificada, e eles acabaram no departamento de lingerie. Depois de pedir que ela experimentasse um macacão, Trump fechou a porta de um provador, prendeu-a contra a parede, abriu o zíper da calça e a agrediu sexualmente, de acordo com a denúncia.

Carroll disse que contou a dois amigos sobre o suposto ataque logo após o ocorrido, mas não denunciou Trump à polícia, temendo retaliação do empresário rico e bem relacionado. Décadas depois, Carroll divulgou sua história em um artigo da revista New York de junho de 2019, adaptado de um novo livro, “What Do We Need Men For? Uma proposta modesta.”

Ela disse que foi inspirada a recontar o incidente pelo movimento #MeToo, que encorajou as mulheres a compartilhar suas experiências de agressão e assédio sexual.

Em fotos tiradas para essa história, Kaplan, a pedido do diretor de fotografia da revista, usou o mesmo vestido preto Donna Karan que ela disse ter usado no dia em que Trump supostamente a agrediu.

Quando Carroll entrou com seu processo no final de 2019, seu advogado, Kaplan, fez com que um guarda a acompanhasse para recuperar o vestido de seu armário para testes forenses.

Uma análise concluiu que nenhum sêmen foi encontrado no vestido, mas o DNA de um homem não identificado foi detectado no ombro e nas mangas, de acordo com o relatório do laboratório de 8 de janeiro de 2020, que foi revisado pela Reuters.

Se o vestido contiver vestígios do DNA de Trump, isso não provaria sua culpa. Mas uma combinação poderia ser usada como prova de que ele teve contato com o vestido e para ajudar a refutar suas alegações de que ele nunca conheceu Carroll, de acordo com dois especialistas forenses não envolvidos no caso.

“Como o DNA dele ficou naquele vestido seria o argumento”, disse Monte Miller, um bioquímico que dirige uma consultoria de análise de DNA e já trabalhou no Laboratório Criminal do Departamento de Segurança Pública do Texas. “Cabe aos advogados, aos tribunais e a todos os demais discutir por que está lá e como foi parar.”

Carroll disse estar confiante de que o DNA do vestido pertence a Trump e quer seu dia no tribunal. Ela disse que agora dorme com uma arma ao lado de sua cama porque recebeu ameaças de morte desde que acusou publicamente Trump.

“Este processo por difamação não é sobre mim”, disse Carroll, que se encontra regularmente com outras mulheres que acusaram Trump de má conduta sexual. É sobre cada mulher “que não consegue falar”.


Source link

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *