Trump apela contra decisão que o obrigou a testemunhar em investigação de NY

O ex-presidente Donald Trump recorreu contra a decisão de um juiz exigindo que ele responda a perguntas sob juramento na investigação civil do estado de Nova York sobre suas práticas comerciais.

Advogados de Trump e de seus dois filhos mais velhos entraram com documentos na segunda-feira na divisão de apelação do tribunal de primeira instância do estado, buscando anular a decisão do juiz de Manhattan Arthur Engoron em 17 de fevereiro.

Eles argumentam que ordenar que os Trumps testemunhem viola seus direitos constitucionais porque suas respostas podem ser usadas em uma investigação criminal paralela.

Em uma decisão de oito páginas, o juiz Engoron estabeleceu um prazo de 10 de março para Trump e seus filhos, Ivanka e Donald Trump Jr, prestarem depoimentos.

Os advogados dos Trumps pediram ao tribunal de apelação uma suspensão para poupá-los de questionar enquanto considera o assunto.

O tribunal não estabeleceu uma data para os argumentos. Ele normalmente emite decisões vários meses depois disso, mas pode estar inclinado a decidir em uma base acelerada, dada a urgência da investigação da procuradora-geral de Nova York Letitia James e o desejo dos Trump de derrubar rapidamente a decisão do juiz Engoron.

Uma mensagem pedindo comentários foi deixada no escritório de James. Em um comunicado na sexta-feira, enquanto os advogados dos Trump preparavam seu recurso, a procuradora-geral sinalizou que estava pronta para uma longa luta para fazê-los testemunhar.

“Donald J Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump foram ordenados pelo tribunal a cumprir nossa investigação legal sobre as transações financeiras de Trump e da Organização Trump”, disse James no comunicado.

“Embora eles tenham o direito de pedir um atraso, eles não podem nos impedir de seguir os fatos e a lei onde quer que eles nos levem. Não se engane: meu escritório continuará a perseguir este caso sem favor, porque ninguém está acima da lei”.

Trump não comentou imediatamente sobre o recurso. Em uma declaração após a decisão do juiz Engoron, ele chamou a decisão de “uma continuação da maior caça às bruxas da história”.

James, uma democrata, disse que sua investigação descobriu evidências de que a empresa de Trump, a Trump Organisation, usou avaliações “fraudulentas ou enganosas” de ativos como campos de golfe e arranha-céus para obter empréstimos e benefícios fiscais.

Em sua decisão, o juiz Engoron escreveu: “Um procurador-geral do Estado começa a investigar uma entidade empresarial, descobre muitas evidências de possível fraude financeira e quer questionar, sob juramento, vários dos diretores das entidades, incluindo seu homônimo. Ela tem o direito claro de fazê-lo.”

Se a decisão do juiz Engoron for mantida, pode forçar Trump a uma decisão difícil sobre responder a perguntas ou ficar em silêncio, citando seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação.

Qualquer coisa que Trump diga em um depoimento civil pode ser usado contra ele na investigação criminal que está sendo supervisionada pelo escritório do promotor distrital de Manhattan.