Tribunal suspende plano da Carolina do Sul para execução de pelotão de fuzilamento

O mais alto tribunal da Carolina do Sul emitiu uma suspensão temporária impedindo o estado de realizar o que seria sua primeira execução pelo pelotão de fuzilamento.

A ordem da Suprema Corte do estado suspende pelo menos temporariamente a execução planejada em 29 de abril de Richard Bernard Moore, que desenhou a sentença de morte pelo assassinato em 1999 do balconista de loja de conveniência James Mahoney em Spartanburg.

A última execução por pelotão de fuzilamento nos EUA foi em 2010.

O tribunal disse ao emitir a suspensão temporária que divulgaria uma ordem mais detalhada posteriormente.

Os advogados do preso de 57 anos pediram uma suspensão, citando litígios pendentes em outro tribunal contestando a constitucionalidade dos métodos de execução da Carolina do Sul, que também incluem a cadeira elétrica.

Os advogados de Moore também queriam tempo para pedir à Suprema Corte dos EUA que revise se a sentença de Moore foi proporcional ao seu crime.

Já se passou mais de uma década desde a última execução do pelotão de fuzilamento nos EUA. O estado de Utah realizou todas as três execuções no país desde 1976, de acordo com o Centro de Informações sobre Pena de Morte, sem fins lucrativos, com sede em Washington.

O que há de novo-#Carolina do Sul Prisioneiros do corredor da morte abrem processo para bloquear execuções de esquadrões de fuzilamento até que os tribunais abordem os desafios aos métodos de execução. https://t.co/dzdyMs8flt @justice360sc #pena de morte

— DeathPenaltyInfoCtr (@DPInfoCtr) 7 de abril de 2022

A mais recente foi em 2010, quando Ronnie Lee Gardner enfrentou um esquadrão de cinco pessoas.

A última execução da Carolina do Sul foi em 2011. Autoridades estaduais atribuíram um hiato de uma década nas execuções à incapacidade de garantir drogas injetáveis ​​letais depois que o último lote do estado expirou em 2013.

Esforços para entrar em contato com fabricantes e farmácias de manipulação se mostraram infrutíferos, disseram repetidamente funcionários do Departamento de Correções.

Uma lei de 2021 destinada a resolver esse problema tornou a cadeira elétrica o método de execução padrão em vez da injeção letal, e também codificou o pelotão de fuzilamento como uma opção alternativa para presos condenados.

A data de execução de Moore foi definida depois que funcionários de correções divulgaram no mês passado que haviam concluído as reformas na câmara da morte do estado em Columbia para acomodar o pelotão de fuzilamento e também desenvolveram novos protocolos de execução.

Embora Moore tenha eleito a execução por pelotão de fuzilamento no início deste mês, ele afirmou em uma declaração por escrito que foi forçado a tomar uma decisão dentro de um prazo estabelecido pela lei estadual e ainda considerou ambas as opções inconstitucionais.

Um juiz estadual concordou em examinar uma contestação legal apresentada por Moore e três outros presos no corredor da morte que, em sua maioria, esgotaram seus recursos.

Seus advogados argumentam que tanto a eletrocussão quanto o pelotão de fuzilamento são métodos “bárbaros” de matar. Os advogados dos presos também querem que o juiz examine de perto as alegações dos funcionários penitenciários de que não podem obter drogas injetáveis ​​letais, citando execuções por esse método realizadas por outros estados e pelo governo federal nos últimos anos.

Moore também está pedindo separadamente a um juiz federal que considere se o pelotão de fuzilamento e a cadeira elétrica são cruéis e incomuns.

A Carolina do Sul é um dos oito estados que ainda usam a cadeira elétrica e um dos quatro – incluindo Mississippi, Oklahoma e Utah – para permitir um pelotão de fuzilamento, diz o Centro de Informações sobre Pena de Morte.

Moore passou mais de duas décadas no corredor da morte depois de ter sido condenado em 2001 pelo assassinato fatal do balconista de loja de conveniência James Mahoney.

Os promotores disseram em seu julgamento que ele entrou no Speedy Mart de Nikki em Spartanburg em busca de dinheiro para sustentar seu vício em cocaína. Ele então entrou em uma disputa com o Sr. Mahoney, que sacou uma pistola que Moore arrancou dele.

Os advogados de Moore disseram que Moore não poderia ter a intenção de matar alguém quando entrou na loja porque não trouxe uma arma com ele.