Tribunal superior do Reino Unido diz que estudante fugitiva que ingressou no EI representa “risco de segurança” e não pode retornar à Grã-Bretanha

Uma mulher nascida na Grã-Bretanha que foi para a Síria como estudante para ingressar no Estado Islâmico não deve ser autorizada a retornar à Grã-Bretanha para desafiar o governo a retirar sua cidadania porque ela representa um risco à segurança, decidiu a Suprema Corte do Reino Unido na sexta-feira.

Shamima Begum deixou Londres em 2015 quando tinha 15 anos e foi para a Síria via Turquia com dois amigos de escola, onde se casou com um lutador do IS.

Begum, 21, que está detida em um campo de detenção na Síria, perdeu sua cidadania britânica em 2019 por motivos de segurança nacional, mas o Tribunal de Recurso decidiu no ano passado que ela só poderia ter um recurso justo contra essa decisão se ela fosse permissão para voltar à Grã-Bretanha.

O tribunal superior do país anulou essa decisão por unanimidade, o que significa que embora ela ainda possa prosseguir com seu recurso contra a decisão de cidadania, ela não pode fazer isso na Grã-Bretanha.

“O direito a uma audiência justa não supera todas as outras considerações, como a segurança do público”, disse Robert Reed, presidente da Suprema Corte. “Se um interesse público vital torna impossível que um caso seja ouvido com justiça, então os tribunais normalmente não podem ouvi-lo.”

O caso de Begum tem sido objeto de um acalorado debate na Grã-Bretanha, opondo aqueles que dizem que ela abandonou seu direito à cidadania ao viajar para se juntar ao EI contra aqueles que argumentam que ela não deveria ser deixada apátrida, mas sim ser julgada na Grã-Bretanha.

Depois de viajar para a Síria, ela morou em Raqqa, capital do autodeclarado califado, onde permaneceu por quatro anos até ser descoberta em um campo de detenção.

Ela teve três filhos desde que deixou a Grã-Bretanha, mas todos os bebês morreram desde então, e ela está agora no campo de Roj, administrado por autoridades curdas sírias, onde especialistas em direitos da ONU disseram neste mês que as condições eram “subumanas”.

Reed disse que o apelo de Begum deveria ser suspenso até que ela estivesse em posição de desempenhar um papel efetivo nele, sem colocar o público em risco.

“Essa não é uma solução perfeita, pois não se sabe quanto tempo pode demorar até que seja possível. Mas não há solução perfeita para um dilema do tipo atual”, disse ele.

Grupos de direitos humanos disseram que a Grã-Bretanha tem o dever de trazer Begum de volta e pessoas como ela, e processá-los, em vez de torná-lo problema de outra pessoa.

“Abandoná-los em um buraco negro legal – em condições semelhantes às de Guantánamo – está em desacordo com os valores britânicos e os interesses da justiça e da segurança”, disse Maya Foa, diretora do grupo de campanha Reprieve.