Últimas

Tribunal do Reino Unido decidirá sobre a última rodada do caso de difamação de Rebekah Vardy e Coleen Rooney


Rebekah Vardy deve descobrir se ela teve sucesso em uma tentativa de fazer com que partes da defesa de Coleen Rooney em sua batalha por difamação fossem rejeitadas por um juiz do Supremo Tribunal do Reino Unido.

A Sra. Rooney (35) acusou a Sra. Vardy (39) de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada em outubro de 2019, após realizar uma “operação secreta” de meses que a levou a ser apelidada de “Wagatha Christie”.

A esposa do ex-astro da Inglaterra Wayne Rooney afirmou publicamente que a esposa de seu colega futebolista compartilhou histórias falsas que ela havia postado em sua conta pessoal no Instagram com o jornal, ganhando o apelido de “Wagatha Christie”.

Rebekah Vardy está processando Coleen Rooney por difamação. Foto: Joe Giddens / PA

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City Jamie Vardy, nega as acusações e está processando a Sra. Rooney por difamação.

Na última rodada do caso, os advogados da Sra. Vardy pediram à Suprema Corte para rejeitar partes da defesa da Sra. Rooney, incluindo alegações do relacionamento próximo da Sra. Vardy com o The Sun e sua suposta mas negada autoria da coluna “The Secret Wag”.

A Sra. Justiça Steyn irá proferir seu julgamento às 10h30 na quarta-feira.

Na audiência em junho, Hugh Tomlinson QC argumentou que isso era “irrelevante ou periférico” para o caso e que a questão central era se a Sra. Vardy estava vazando postagens do Instagram da Sra. Rooney.

Em suas observações por escrito, Tomlinson disse que a maioria das alegações feitas pelos advogados de Rooney estavam em disputa e negadas.

Ele continuou: “Mesmo que fosse estabelecido que o reclamante tem ‘uma relação excepcionalmente próxima’ com o The Sun, que isso deu a ela uma cobertura positiva, que ela tem um histórico de autopromoção ou é o ‘Secret Wag’, não significa que é mais provável que o requerente tenha informado regularmente o The Sun sobre as mensagens privadas do réu. ”

Coleen Rooney está lutando contra o caso de difamação. Foto: Richard Sellers / PA

O Sr. Tomlinson posteriormente destacou que ambas as mulheres têm um perfil público e suas próprias relações com a mídia.

Ele disse: “O que aconteceu neste caso é que o réu passou pelas aparições do reclamante nos jornais, juntou dois e dois e fez sete”.

A decisão de retirar parte da defesa teve a oposição da Sra. Rooney, com seu advogado David Sherborne argumentando que a “relação excepcionalmente próxima” que a Sra. Vardy teria com o The Sun é uma parte fundamental do caso.

Em apresentações escritas, o Sr. Sherborne disse que a Sra. Vardy tinha uma “prática habitual” de fornecer informações privadas à imprensa para promover ou explorar financeiramente seu perfil público.

O advogado posteriormente alegou que a Sra. Vardy receberia uma divisão da comissão e da receita pelas histórias dadas ao The Sun por meio da Front Row Partnership, uma agência de relações públicas da qual a Sra. Vardy era uma cliente.

Entretenimento

Rebekah Vardy vence o primeiro turno em ‘Wagatha Christi …

Ele também disse que as evidências mostravam que a Sra. Vardy estava em uma “posição muito incômoda” e disse que o pedido para jogá-lo fora foi uma medida tática, pois iria “minar seu caso e também constrangê-la”.

A Sra. Vardy negou qualquer conhecimento ou autorização de transmissão de informações privadas.

Ela também solicitou um julgamento sumário – uma medida legal que veria essa parte do caso resolvida sem um julgamento – em relação à alegação da Sra. Rooney de que a Sra. Vardy vazou uma história para o The Sun sobre seu retorno à apresentação na TV.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *