Últimas

Três banqueiros do Barclays foram inocentados de fraude devido a um acordo de crise de € 4,6 bilhões com o Catar


Três ex-chefes do Barclays foram inocentados de fraude por causa de um acordo de investimento de £ 4 bilhões (4,6 bilhões de euros) com o Catar no auge da crise bancária.

Dizia-se que o escocês Roger Jenkins, 64, era o “guardião” do Barclays para o rico estado do Oriente Médio e, em 2008, ajudou o banco com duas grandes captações de capital para evitar um resgate do governo.

Em junho, o Barclays obteve £ 4,4 bilhões, (4,6 bilhões de euros), com 1,9 bilhão de dólares (2,2 bilhões de euros) investidos pelo Catar, seguido por uma segunda parcela no outono de 6,8 bilhões de libras (7,9 bilhões de euros), dos quais 2,05 bilhões de libras esterlinas. bilhões (€ 2,4 bilhões) era do Catar.

O Serious Fraud Office (SFO) alegou que os termos lucrativos dados ao Catar, incluindo taxas extras de £ 322 milhões (€ 377 milhões), foram ocultados do mercado e de outros investidores por meio de acordos de serviços de consultoria falsos (ASAs).

Ex-executivo sênior do Barclays, Thomas Kalaris (Victoria Jones / PA)

Mas o multimilionário Jenkins, que estava ligado a uma série de mulheres glamourosas, incluindo a supermodelo Elle MacPherson, foi absolvido na sexta-feira de fraude, ao lado dos ex-colegas Thomas Kalaris, 64, e Richard Boath, 61 no Tribunal Penal Central da Inglaterra e do País de Gales.

O júri de sete mulheres e cinco homens deliberou por cerca de cinco horas e meia após um julgamento de cinco meses.

No momento da suposta fraude, cada um dos réus ocupava cargos muito altos no Barclays, ouviram os jurados.

Jenkins foi presidente executivo do Barclays Capital (“BarCap”) de banco de investimentos e gerenciamento de investimentos no Oriente Médio e Norte da África; Kalaris era CEO do Barclays em gestão de patrimônio e Boath era chefe do grupo de instituições financeiras da Barclays Capital para Europa, Oriente Médio e África.

O promotor Ed Brown, QC, disse aos jurados: “Eles agiram desonestamente, a fim de preservar o futuro do banco e preservar suas próprias posições”.

O executivo sênior do Barclays, Richard Boath (Victoria Jones / PA)

Os réus negaram irregularidades, com Bill Boyce, QC, para Boath, descrevendo a alegação como “absurda”.

Boyce disse aos jurados: “A OFS tem que provar que Roger Jenkins e Sheikh Hamad concordaram com um contrato falso … isso apesar do fato de que era óbvio para ambos os lados que um relacionamento estratégico de longo prazo era do interesse de ambos”.

Jenkins, de Malibu, Califórnia; Kalaris, da Thurloe Square, oeste de Londres; e Boath, de Henley-on-Thames, foram absolvidos de conspiração para cometer fraude por representação falsa e fraude por representação falsa entre 1 de maio de 2008 e 31 de agosto de 2008.

Jenkins também foi absolvido de duas ofensas semelhantes ocorridas entre 1 de setembro de 2008 e 30 de novembro de 2008.

Os jurados foram informados de que um quarto homem, Christopher Lucas, havia sido considerado incapaz de enfrentar um julgamento devido a uma doença.

Os três banqueiros foram inicialmente acusados ​​de conspiração para cometer fraude ao lado do ex-presidente-executivo do Barclays, John Varley.

No entanto, em abril do ano passado, um juiz negou as acusações contra Varley, dizendo que a SFO não tinha provas suficientes contra o ex-chefe para prosseguir.

A SFO recorreu da decisão, mas foi confirmada pelo Court of Appeal.

A OFS ainda não divulgou o custo da investigação, iniciada em agosto de 2012.

Entende-se que uma equipe principal de oito pessoas trabalhou no caso a qualquer momento, composta por investigadores e advogados.

O Barclays agora provavelmente enfrentará uma ação civil da empresa de private equity PCP Capital Partners de Amanda Staveley, que está buscando indenizações de até 1,5 bilhão de libras (1,76 bilhão de euros) do banco.

A empresa de Staveley está processando o Barclays por supostamente enganá-lo devido a captações de emergência em 2008, que foram projetadas para evitar um resgate do governo do Reino Unido.

Espera-se que o caso seja ouvido ainda este ano, depois de ter sido adiado várias vezes para permitir que o julgamento criminal prossiga.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *