Teste do Intel Core i9-10900K |

O Intel Core i9-10900K chega em um momento em que a Intel deixou de ser uma líder de CPU de desktop para o perdedor. Graças a processadores de seu rival direto, como o AMD Ryzen 9 3900X, A Intel está perdendo as batalhas de desempenho à esquerda e à direita, e também está perdendo participação de mercado.

A Intel espera que o Core i9-10900K, juntamente com o resto do Cometa Lake-S formação, vai mudar isso. Este processador principal vem com dois núcleos extras em relação a 2018 Core i9-9900K, elevando o total a impressionantes 10 núcleos e 20 threads. Juntamente com os relógios de impulso que atingem 5,3 GHz em um ou dois núcleos, deve ser suficiente para se manter contra o Team Red.

No entanto, ele não derruba o 3900X na maioria das cargas de trabalho pesadas da CPU, enquanto também perde terreno para o 9900K em termos de desempenho bruto de jogos. Isso faz com que o Intel Core i9-10900K pareça perdido no mercado e não seja realmente excelente em lugar algum.

Preço e disponibilidade

O Intel Core i9-10900K já está disponível, pelo preço sugerido de US $ 488 (cerca de £ 400, AU $ 750). No entanto, com o funcionamento dos preços da Intel, isso é simplesmente uma sugestão para os varejistas. Já vimos pré-encomendas para o Intel Core i9-10900K alcance muito mais alto do que o preço sugerido pela Intel, então você deve estar ciente de quanto o chip devemos custo antes de gastar seu dinheiro para comprá-lo.

Depois, há o problema do AMD Ryzen 9 3900X. No momento, o processador mainstream de 12 núcleos da AMD custa cerca de US $ 409 (£ 425, AU $ 829) – menos do que o varejo sugerido do Intel Core i9-10900K. Por esse preço, você estará adquirindo um processador de 12 e 24 threads com desempenho de núcleo único, que é basicamente o mesmo que o Core i9-10900K, que veremos abaixo.

Você também deve considerar que, se quiser entrar no Intel Core i9-10900K, precisará comprar uma placa-mãe totalmente nova. Os processadores Intel Comet Lake-S usam o chipset Z490 e o novo soquete LGA1200. Mesmo se o chipset foi compatíveis, esses novos processadores não se encaixam fisicamente nas placas-mãe antigas. O Intel Core i9-10900K, portanto, quando você leva em consideração o preço de uma nova placa-mãe Z490, é um empreendimento muito mais caro, quase comparável ao Ryzen 9 3950X – uma batalha está em de jeito nenhum capaz de vencer.

Recursos e chipset

O Intel Core i9-10900K, juntamente com o restante da linha Comet Lake-S de 10ª geração, ainda é baseado na arquitetura Skylake de 14nm, mas não pense que tudo é exatamente o mesmo que os processadores Coffee Lake Refresh que eles substituem.

As velocidades do Turbo Boost aumentaram significativamente e o Core i9-10900K é capaz de atingir 5,3 GHz em cargas de trabalho explosivas – mas apenas em um único núcleo. Essa alta velocidade de clock de burst é graças à tecnologia Intel Thermal Velocity Boost (TVB), que foi introduzida no mainstream com o Core i9-9900K. Isso basicamente aumentará sua CPU acima do valor normal do Turbo Boost quando perceber que há espaço térmico para isso.

Embora tenhamos conseguido que o processador atingisse isso, era extremamente raro. Em vez disso, ao executar nossos benchmarks de núcleo único, vimos o processador oscilar entre as velocidades de 5,2 GHz Turbo Boost Max e 5,1 Turbo Boost. Isso traz um desempenho de núcleo único um pouco melhor em relação à última geração – mais sobre isso mais tarde.

O mais impressionante é o Turbo Boost de 4,9 GHz, com todos os núcleos. É uma velocidade de clock incrivelmente alta pronta para uso, que apresenta desempenho superior. Alguns podem perceber que é inferior ao impulso de 5,0 GHz em todos os núcleos que o Intel Core i9-9900KS foi capaz de acertar, mas é importante notar que era um chip de 8 núcleos.

Claro, temos que falar sobre consumo de energia. Não temos acesso ao hardware para obter medições precisas, confiando no que a HWInfo nos informa, e a potência do pacote da CPU atinge um pico de 189,96W, muito acima dos 131,49W que o AMD Ryzen 9 3950X reporta – e é isso desempenho significativamente melhor em geral. Com temperaturas tão altas, esperávamos que o chip esquentasse demais, mas ficamos agradavelmente surpreendidos.

As temperaturas atingiram o pico de apenas 73 ° C, que fica no lado mais alto, mas definitivamente não é o chip mais quente da nossa linha – essa honra vai para o Ryzen 9 3900X. A Intel conseguiu gerenciar isso afinando a matriz e implementando um espalhador de calor muito mais espesso para gerenciar melhor o aumento do calor do TDP mais alto. É importante ter em mente, no entanto, que estávamos usando um cooler de CPU AIO de 360 ​​mm, então você provavelmente deve esperar usar um resfriamento bastante grave neste processador.

Se você deseja adquirir o 10900K, no entanto, deve estar ciente de que precisa adquirir uma placa-mãe Z490 – as placas Z390 lançadas há menos de 2 anos agora estão obsoletas e não são suportadas. O Z490 usa o soquete LGA 1200 completamente diferente, para que você não consiga encontrar uma solução alternativa.

Isso seria bom se fosse compatível com o PCIe 4.0. Agora, tecnicamente, as placas-mãe Faz suportamos essa tecnologia, com a placa MSI MAG Z490 Godlike que testamos, inclusive incluindo uma placa de expansão que suporta dois SSDs PCIe 4.0. No entanto, nenhum dos processadores Comet Lake-S, incluindo o Core i9-10900K, suporta a mais recente tecnologia PCI. E se a CPU não suportar, nenhuma quantidade de suporte da placa-mãe será importante.

Com os próximos consoles da próxima geração, que usam SSDs PCIe 4.0 graças à AMD, um PC para jogos equipado com Intel Core i9-10900K ficará para trás, especialmente quando desenvolvedores de jogos como a Epic dizem aos usuários que SSDs rápidos vão traduzir diretamente para melhor desempenho nos jogos.

A Intel defende que é a melhor fabricante de jogos, mas essa supervisão torna incrivelmente difícil recomendar essa plataforma – especialmente no nível principal, onde os usuários esperam algum grau de proteção para o futuro.

atuação

Em cargas de trabalho multithread, o Intel Core i9-10900K ainda luta contra os processadores Ryzen 3000 que caíram um ano atrás. O processador se sai um pouco melhor no trabalho de thread único, mas com apenas um aumento de 5% de núcleo único em relação aos 9900K, não é suficiente para impedir a AMD.

O Core i9-10900K ainda está 10% atrás do Ryzen 9 3900X no teste de múltiplos núcleos do GeekBench 5. Ele recupera esse número exato em núcleo único, com seu resultado de 1.419 GeekBench 5 de núcleo único, comparado aos 1.279 do 3900X. A Intel, que detém a coroa no desempenho de núcleo único, não é novidade, o que torna a melhoria de 5% de núcleo único em relação aos 9900K um pouco sem brilho.

No teste 3DMark Time Spy, o Core i9-10900K consegue vencer o 3900X em cerca de 14% e chega a superar o 3950X em 8%. Esse teste é significativo, pois mostra o potencial que esses processadores têm nos jogos, mas os resultados mudam um pouco quando analisamos o desempenho bruto dos jogos, você sabe, jogos reais.

O desempenho dos jogos em 4K é praticamente equivalente em todos os aspectos – o que é esperado. Nesta resolução, os jogos são totalmente vinculados à GPU, mesmo com uma placa gráfica monstro como a Nvidia GeForce RTX 2080 Ti nós testamos com.

Quando reduzimos para 1080p, é aí que os resultados reais se mostram. Nesta resolução, praticamente qualquer processador irá afunilar o RTX 2080 Ti, para que possamos ver exatamente onde cada CPU falha. E, vacilou o 10900K. Em ambos Metro Exodus e Total War: Three Kingdoms, o 10900K ficou dentro da margem de erro do 9900K e do Ryzen 9 3900X.

No entanto, quando mudamos para Assassin’s Creed Odyssey, a história mudou. Este jogo martelos CPU, como esperamos que muitos outros jogos façam no futuro, especialmente quando o PS5 e Xbox Series X chegou às ruas ainda este ano.

O Core i9-10900K falha aqui, fornecendo uma média de 75 fps a 1080p, em comparação com os 81 fps que o AMD Ryzen 9 3900X gerencia. Essa é apenas uma diferença de 8%, mas é substancial quando você considera que o 3900X tem quase um ano de idade.

Nos títulos tradicionais em que o núcleo único é o rei, o Intel Core i9-10900K consegue sobreviver, mantendo o status da Intel lá. No entanto, se você estiver jogando muitos jogos AAA para PC e planeja continuar fazendo isso nos próximos anos, o Intel Core i9-10900K não está lá.

No entanto, temos que dar crédito onde é devido. O Intel Core i9-10900K é muito mais forte que o 9900K nas cargas de trabalho de criação de conteúdo. No Cinebench R20, que testa a renderização, o 10900K gerencia uma pontuação de 6.296, em comparação com os 4.839 alcançados pelo 9900K. Então, no Handbrake, o 10900K conseguiu uma média de 76,66 fps, comparado aos 65,48 do 9900K. Essa é uma diferença de 23% e 15%, respectivamente.

No entanto, a AMD também continua extremamente forte nessa área, com a Ryzen 9 3900X recebendo 82,87 fps no Handbrake e 7.139 pontos no Cinebench R20.

Quando você considera o preço significativo que precisa pagar para entrar em ação com o Intel Core i9-10900K, o desempenho simplesmente não corresponde. Mesmo antes do desempenho – quando você considera que está pagando por uma placa-mãe e um processador e ainda não está recebendo o PCIe 4.0, é definitivamente uma venda difícil.

Veredicto final

O Intel Core i9-10900K é o maior exemplo do que significa “muito pouco, muito tarde”. Embora este processador repita com sucesso o Intel Core i9-9900K de 2018, ele não faz o suficiente para justificar sua existência no mercado atual de PCs desktop.

Embora o preço de US $ 488 (cerca de US $ 400, US $ 750) seja alto o suficiente, o fato de os usuários terem que pular para uma plataforma de placa-mãe totalmente nova que nem garante a compatibilidade com a tecnologia mais recente significa que é um beco sem saída . Uma CPU de ponta deve garantir que os adotantes não precisem se preocupar em ficar seriamente atrás da curva por pelo menos alguns anos – porque não há suporte ao PCIe 4.0, é uma promessa que a Intel não pode fazer com o Comet Lake-S.

No final do dia, a CPU fornece alguns bons números de desempenho e consegue manter a coroa de desempenho de núcleo único que a Intel valoriza tão intensamente. Como os aplicativos, especialmente os jogos, começam a tirar proveito de um desempenho multinúcleo mais forte, os números de núcleo único importam cada vez menos, especialmente se você fizer literalmente qualquer coisa que não seja jogar jogos de PC com seu computador.