Suprema Corte rejeita oferta de Biden para bloquear a devolução da política de ‘Permanecer no México’
A Suprema Corte se recusou a bloquear uma decisão judicial ordenando ao governo de Joe Biden que restabelecesse uma política da era Donald Trump que força as pessoas a esperar no México enquanto buscam asilo nos Estados Unidos.
Com os três juízes liberais em desacordo, o tribunal disse que o governo provavelmente violou a lei federal em seus esforços para rescindir o programa informalmente conhecido como “Permanecer no México”.
Não ficou claro quantas pessoas serão afetadas e com que rapidez. De acordo com a decisão do tribunal de primeira instância, o governo deve fazer um “esforço de boa fé” para reiniciar a iniciativa.
Um juiz federal do Texas já havia ordenado que o programa, formalmente chamado de Protocolos de Proteção ao Migrante, fosse reinstaurado na semana passada.
Ele e o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos Estados Unidos recusaram o pedido do governo de suspender a decisão.
O juiz Samuel Alito ordenou uma breve demora para permitir que todo o tribunal considere o recurso do governo para manter a decisão em espera enquanto o caso segue seu caminho pelos tribunais.
O 5º Circuito ordenou uma análise rápida do recurso da administração.
O tribunal ofereceu poucas explicações para sua ação, embora tenha citado sua opinião do ano passado rejeitando o esforço do governo Trump para encerrar outro programa de imigração, a Ação Adiada para Chegadas à Infância (DACA).
Nesse caso, o tribunal considerou que a decisão de encerrar o DACA foi “arbitrária e caprichosa”, em violação da lei federal.
O governo “falhou em mostrar probabilidade de sucesso com a alegação de que o memorando de rescisão dos Protocolos de Proteção ao Migrante não era arbitrário e caprichoso”, escreveu o tribunal na terça-feira em uma ordem não assinada.
Os três juízes dissidentes não escreveram uma opinião expressando seus pontos de vista sobre o caso.
Durante a presidência de Trump, a política exigia que dezenas de milhares de migrantes que buscavam asilo nos EUA voltassem ao México.
O objetivo era desencorajar os requerentes de asilo, mas críticos disseram que negava às pessoas o direito legal de buscar proteção nos Estados Unidos e as forçava a esperar nas perigosas cidades da fronteira mexicana.
O juiz, juiz distrital dos EUA Matthew J Kacsmaryk, ordenou que o programa fosse restabelecido em resposta a uma ação movida pelos estados do Texas e Missouri, cujos governadores têm buscado restaurar algumas das políticas anti-imigração de linha dura do Administração de Trump.
O governo Biden argumentou em notas que o presidente tem “autoridade clara para determinar a política de imigração” e que o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, tinha liberdade para decidir se deviam devolver os requerentes de asilo ao México.
Em seu comunicado à Suprema Corte na sexta-feira, o governo argumentou que a política estava adormecida por mais de um ano e que restabelecê-la abruptamente “prejudicaria as relações dos Estados Unidos com parceiros regionais vitais, interrompendo gravemente suas operações na fronteira sul , e ameaçam criar uma crise diplomática e humanitária ”.
A administração Trump parou em grande parte de usar a política “Permanecer no México” no início da pandemia, quando começou a retroceder virtualmente a todos que cruzavam a fronteira sudoeste sob um protocolo diferente – uma ordem de saúde pública que permanece em vigor.
O governo Biden disse que a política pré-pandemia estava “amplamente adormecida” por meses, mesmo antes do surto da Covid-19.
Biden suspendeu o programa em seu primeiro dia de mandato e o Departamento de Segurança Interna o encerrou em junho.
O Sr. Kacsmaryk foi nomeado para a bancada federal pelo Sr. Trump.
O painel do 5º Circuito que decidiu na noite de quinta-feira incluiu dois dos nomeados de Trump, Andrew Oldham e Cory Wilson, junto com Jennifer Walker Elrod, nomeados para o tribunal de apelações pelo presidente George W Bush.
Source link