Suprema Corte permite liberação de documentos presidenciais em investigação do Capitólio

A Suprema Corte dos EUA permitiu a divulgação de documentos presidenciais solicitados pelo comitê do Congresso que investiga a insurreição do Capitólio.

Os juízes rejeitaram na quarta-feira uma oferta do ex-presidente Donald Trump de reter os documentos do comitê até que a questão seja finalmente resolvida pelos tribunais. Os advogados de Trump esperavam prolongar a disputa judicial e manter os documentos em espera.

Após a ação do tribunal, não há impedimento legal para a entrega dos documentos, que estão em poder da Administração Nacional de Arquivos e Registros. Eles incluem diários presidenciais, registros de visitantes, rascunhos de discursos e notas manuscritas sobre o dia 6 de janeiro dos arquivos do ex-chefe de gabinete Mark Meadows.

O comitê já começou a receber registros que Trump queria que fossem mantidos em segredo, disseram Bennie Thompson e Liz Cheney, presidente e vice-presidente do comitê, respectivamente.

“A ação da Suprema Corte esta noite é uma vitória para o estado de direito e a democracia americana”, disseram Thompson e Cheney em um comunicado prometendo “descobrir todos os fatos sobre a violência de 6 de janeiro e suas causas”.

O porta-voz da Casa Branca, Mike Gwin, chamou a decisão de “um importante passo à frente” para a investigação “e para garantir a responsabilidade por um ataque sem precedentes à nossa democracia e ao estado de direito”.

O comitê da Câmara concordou em adiar sua tentativa de obter alguns documentos a pedido do governo de Joe Biden. O atual governo estava preocupado que a liberação de todos os documentos do governo de Trump solicitados pelo comitê pudesse comprometer a segurança nacional e o privilégio executivo.

Sozinho entre os juízes, Clarence Thomas disse que teria concedido o pedido de Trump para manter os documentos em espera.

Os advogados de Trump pediram ao tribunal superior para reverter as decisões do tribunal federal de apelações em Washington e bloquear a divulgação dos registros mesmo depois que Biden renunciou ao privilégio executivo sobre eles.

Em um parecer não assinado, o tribunal reconheceu que há “preocupações sérias e substanciais” sobre se um ex-presidente pode ganhar uma ordem judicial para impedir a divulgação de certos registros de seu tempo no cargo em uma situação como esta.

Mas o tribunal observou que o tribunal de apelações determinou que a afirmação de privilégio de Trump sobre os documentos falharia em qualquer circunstância, “mesmo se ele fosse o titular”.

Ele disse que a questão da capacidade de um ex-presidente de reivindicar privilégios executivos teria que esperar por outro dia.