Suprema Corte para ouvir recursos da suspensão de Boris Johnson do Parlamento

Uma batalha legal pela decisão controversa do primeiro-ministro Boris Johnson de suspender o Parlamento por cinco semanas deve ser ouvida pelo mais alto tribunal do Reino Unido.

A Suprema Corte de Londres ouvirá apelos de dois desafios separados apresentados na Inglaterra e na Escócia à prorrogação do Parlamento por três dias, a partir de terça-feira.

Johnson diz que a suspensão de cinco semanas é para permitir que o governo estabeleça uma nova agenda legislativa no discurso da rainha quando os deputados voltarem ao Parlamento em 14 de outubro.

Mas aqueles que contestaram a decisão do primeiro-ministro argumentam que a prorrogação foi criada para impedir o escrutínio parlamentar da iminente saída do Reino Unido da UE em 31 de outubro.

A Suprema Corte, que atuará como um painel de 11 juízes apenas pela segunda vez em seus 10 anos de história, deve reconciliar julgamentos contraditórios emitidos pelos tribunais inglês e escocês.

A Suprema Corte de Londres negou provimento ao caso apresentado pela empresária e ativista Gina Miller – que anteriormente impetrou uma contestação legal bem-sucedida contra o Governo pelo desencadeamento do processo do Artigo 50 para iniciar a contagem regressiva do Brexit – e concluiu que a duração da prorrogação era "puramente político".

Por razões de decisão em 11 de setembro, três dos juízes mais graduados da Inglaterra e do País de Gales disseram: “Concluímos que a decisão do Primeiro Ministro não era justificável (capaz de contestar). Não é uma questão para os tribunais. ”

Mas, no mesmo dia, a Câmara do Tribunal de Edimburgo decidiu que a decisão de Johnson era ilegal porque "foi motivada pelo propósito impróprio de impedir o Parlamento".

Lord Carloway, o juiz mais importante da Escócia, disse: “As circunstâncias demonstram que a verdadeira razão da prorrogação é reduzir o tempo disponível para o escrutínio parlamentar do Brexit em um momento em que esse escrutínio parece ser uma questão de considerável importância, dado o questões em jogo. "

Após essa decisão, uma fonte de Downing Street sugeriu que os parlamentares e colegas que impuseram o desafio legal “escolheram os tribunais escoceses por uma razão” – provocando críticas do primeiro ministro escocês Nicola Sturgeon, que classificou os comentários de “profundamente perigosos”, bem como da Justiça Secretário Robert Buckland.

O desafio de Miller foi apoiado pelo ex-primeiro ministro Sir John Major, a procuradora-geral Baronesa Chakrabarti e os governos escocês e galês, todos intervenientes no caso da Suprema Corte.

Um grupo interpartidário de cerca de 75 deputados e pares, liderado pela deputada do SNP Joanna Cherry QC, foi responsável pelo desafio escocês e o recurso contra a decisão do Tribunal de Sessão está sendo apresentado pelo advogado-geral da Escócia, em nome de Westminster Governo.

O ativista das vítimas Raymond McCord – que interpôs um processo separado em Belfast, argumentando que um Brexit sem acordo prejudicaria o processo de paz na Irlanda do Norte – também recebeu permissão para intervir no caso da Suprema Corte.

Em uma declaração antes da audiência, a sra. Miller disse: “Como no meu primeiro caso, meu caso na Suprema Corte é sobre recuar contra o que é claramente uma dramática superação do poder executivo.

“Trata-se de uma questão que atravessa as divisões políticas – e os argumentos sobre a UE – e uniu remanescentes, pessoas que abandonaram a profissão e pessoas de todas as tezes políticas e nenhuma que se oponha a ela.

“O precedente que Johnson estabelecerá – se isso for permitido – é aterrorizante: qualquer primeiro ministro que tente adotar uma política que é impopular na Câmara e no país em geral, a partir de agora seria simplesmente capaz de recorrer à prorrogação .

"Ninguém poderia imaginar que fosse usado dessa maneira: esta é uma garra clássica de poder".

Ela acrescentou: “A razão dada para a prorrogação era evidentemente falsa e, desde então, a recusa em se esclarecer ou fornecer qualquer uma das divulgações que solicitamos agravou o engano.

"É minha opinião – e a opinião de muitos outros – que Johnson foi longe demais e colocou nossa soberania e democracia parlamentares em grave perigo por suas ações".

Johnson aconselhou a rainha em 28 de agosto a prorrogar o Parlamento por cinco semanas a partir da semana de 9 de setembro.

Os juízes da Suprema Corte ouvirão as alegações das partes e dos intervenientes de terça a quinta-feira, mas não está claro quando eles decidirão.

– Associação de Imprensa