Suprema Corte dos EUA rejeita lei estadual da Louisiana que regula clínicas de aborto

A Suprema Corte dos EUA derrubou uma lei da Louisiana que regulava as clínicas de aborto, reafirmando o compromisso com os direitos ao aborto sobre a oposição feroz de dissidentes juízes conservadores no primeiro grande caso de aborto da presidência de Donald Trump.

O juiz John Roberts juntou-se aos seus quatro colegas mais liberais ao decidir que a lei que exige que os médicos que fazem abortos tenham privilégios em hospitais próximos viola o direito ao aborto que o tribunal anunciou pela primeira vez na decisão histórica Roe v. Wade, em 1973.

Em dois casos anteriores de aborto, Roberts havia favorecido restrições.

A lei da Louisiana é praticamente idêntica à do Texas que o tribunal derrubou em 2016.

“O resultado neste caso é controlado por nossa decisão, há quatro anos, invalidando uma lei quase idêntica do Texas”, escreveu Roberts, embora não tenha se juntado à opinião escrita pelo juiz Stephen Breyer para os outros liberais.

Discordando, o juiz Clarence Thomas escreveu: “Hoje a maioria da Corte perpetua sua jurisprudência infundada ao aborto, ao adotar uma lei estadual perfeitamente legítima e ao fazê-lo sem jurisdição”.

Os dois nomeados pelo presidente Donald Trump, os juízes Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, estavam em desacordo, junto com o juiz Samuel Alito.

A presença dos novos juízes é o que alimentou as esperanças entre os opositores ao aborto e os temores do outro lado, de que a Suprema Corte teria maior probabilidade de sustentar restrições.

Nancy Northup, presidente e diretora executiva do Centro de Direitos Reprodutivos, disse que a decisão de segunda-feira não encerra de maneira alguma a luta pelos direitos ao aborto nas legislaturas e nos tribunais.

“Estamos aliviados por a lei da Louisiana ter sido bloqueada hoje, mas estamos preocupados com o amanhã.

“Com essa vitória, as clínicas da Louisiana podem permanecer abertas para atender a um milhão de mulheres em idade reprodutiva no estado.

“Mas a decisão da Corte pode incentivar os Estados a aprovar leis ainda mais restritivas quando for necessária clareza para proteger os direitos ao aborto”, disse Northup.

PARECER: June Medical Services L. L. C. v. Russo (18-1323) https://t.co/2c6A8G2IUb

“O tribunal concluiu que a lei impõe um ônus indevido e, portanto, é inconstitucional.”

– Suprema Corte dos EUA (@USSupremeCourt) 29 de junho de 2020

Marjorie Dannenfelser, presidente da lista anti-aborto Susan B. Anthony List, disse: “A decisão de hoje é uma decepção amarga.

“Isso demonstra mais uma vez o fracasso da Suprema Corte em permitir que o povo americano proteja o bem-estar das mulheres dos tentáculos de uma indústria de aborto brutal e com fins lucrativos”.

Um juiz disse que a lei não forneceria benefícios à saúde das mulheres e deixaria apenas uma clínica aberta na Louisiana, em Nova Orleans.

Isso dificultaria muito o aborto das mulheres, violando a Constituição, determinou o juiz.

Mas o tribunal de apelações de Nova Orleans rejeitou as conclusões do juiz e confirmou a lei em 2018, duvidando que qualquer clínica tivesse que fechar e dizendo que os médicos não haviam se esforçado o suficiente para estabelecer relacionamentos com hospitais locais.

As clínicas entraram com um recurso de emergência no Supremo Tribunal Federal, pedindo que a lei seja bloqueada enquanto os juízes avaliam o caso.

No início do ano passado, Roberts se juntou aos quatro membros liberais do tribunal para conceder esse pedido e manter a lei em espera.

O voto de Roberts foi uma surpresa, porque ele votou no caso do Texas para manter as restrições da clínica.

Isso pode ter refletido seu novo papel desde a aposentadoria do juiz Anthony Kennedy como a justiça do tribunal, sua preocupação com o tribunal sendo percebida como uma instituição partidária e o respeito por uma decisão anterior do tribunal, mesmo que ele discordasse.

Roberts não escreveu nada explicando sua posição na época, mas nunca havia votado antes pelo direito ao aborto.

Os regulamentos em questão na Louisiana são distintos de outras leis estaduais que atravessam desafios judiciais que proibiriam o aborto no início de uma gravidez.

Isso inclui a proibição do aborto depois que um batimento cardíaco fetal é detectado, em seis semanas, e a proibição quase total foi aprovada no Alabama.