Suprema Corte dos EUA rejeita apelo da Apple em disputa de patentes sobre patentes do FaceTime – Últimas Notícias

O Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir maçã A tentativa da Inc para evitar pagar cerca de US $ 440 milhões em danos pelo uso da empresa de licenciamento de patentes VirnetX Inctecnologia de segurança da Internet sem permissão em recursos como Facetime chamada de vídeo.

Os juízes rejeitaram o apelo da Apple no longo processo em que um júri federal em 2016 descobriu que a Apple havia violado o contrato da VirnetX patentes e premiou US $ 302 milhões. Um juiz posteriormente aumentou esse valor para US $ 439,7 milhões, incluindo juros e outros custos.

O caso remonta a 2010, quando o VirnetX, com sede em Nevada, entrou com uma ação no tribunal federal do Distrito Leste do Texas, acusando a Apple de Cupertino, na Califórnia, de violar quatro patentes de redes seguras, conhecidas como redes virtuais privadas e links de comunicações seguras. A VirnetX afirmou que a Apple violou seus recursos FaceTime e VPN on Demand em produtos como o Iphone e iPad.

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal de Washington, especializado em disputas de patentes, confirmou o julgamento contra a Apple no ano passado.

Durante o litígio, a Apple e outras empresas solicitaram que um tribunal do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA revisasse a validade das patentes do VirnetX. O tribunal cancelou partes importantes das patentes em questão no caso.

Mas em decisões separadas, também emitidas no ano passado, o Circuito Federal anulou algumas das decisões do tribunal, aproximando a VirnetX de coletar danos da Apple. A Apple apelou para a Suprema Corte, alegando que os danos deveriam ser recalculados porque as patentes específicas que a VirnetX acusou de violar o FaceTime estavam quase aniquiladas.

A Apple, em um processo judicial, considerou a recusa do Circuito Federal em receber suas demandas “legalmente erradas e injustamente injustas”. A empresa também afirmou que os tribunais inferiores permitiram à VirnetX solicitar indenizações muito além do valor da invenção patenteada.

VirnetX disse aos juízes: “Todo o prêmio de indenização … continua sendo sustentado por alegações de que um júri – e o Circuito Federal – foi encontrado válido anos atrás e que não foi cancelado desde então”.