Suprema Corte bloqueia a vacina ou regra de teste COVID-19 de Biden


  • A Suprema Corte bloqueou a regra de vacina ou teste para grandes empresas emitida pela OSHA.
  • O tribunal permitiu uma exigência de vacina em instalações de saúde financiadas pelo Medicare e Medicaid.
  • As decisões foram divulgadas 3 dias após a medida de emergência da OSHA entrar em vigor.

Em 13 de janeiro, a Suprema Corte dos EUA bloqueou a regra de vacinas ou testes do governo Biden para grandes empresas, mas permitiu a exigência de vacinas para instalações financiadas pelo Medicare ou Medicaid.

As decisões foram divulgadas 3 dias após a emergência da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) a medida entrou em vigor.

Isso exigiria que as empresas com mais de 100 funcionários garantissem que seus funcionários fossem totalmente vacinados contra o COVID-19 ou passassem por testes semanais e usassem uma cobertura facial no trabalho. Há exceções por motivos médicos ou religiosos.

“Embora o Congresso tenha indiscutivelmente dado à OSHA o poder de regular os perigos ocupacionais, não deu a essa agência o poder de regular a saúde pública de forma mais ampla”, o opinião não assinada diz.

“Exigir a vacinação de 84 milhões de americanos, selecionados simplesmente porque trabalham para empregadores com mais de 100 funcionários, certamente se enquadra na última categoria.”

Em sua discordância, os juízes liberais Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan escreveram: “Diante de uma pandemia ainda em fúria, este Tribunal diz à agência encarregada de proteger a segurança dos trabalhadores que pode não fazê-lo em todos os locais de trabalho necessários. ”

“À medida que a doença e a morte continuam aumentando, este Tribunal diz à agência que não pode responder da maneira mais eficaz possível.”

Em sua decisão sobre a exigência de vacina para instalações de saúde, o tribunal concordou que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) tem o poder de impor condições como essa para o recebimento de fundos do Medicaid e Medicare.

“A regra, portanto, se encaixa perfeitamente na linguagem do estatuto. Afinal, garantir que [healthcare] prestadores de serviços tomam medidas para evitar a transmissão de um vírus perigoso para seus pacientes é consistente com o princípio fundamental da profissão médica: primeiro, não causar danos”, diz o parecer.

Durante quase 4 horas de argumentos em 7 de janeiro, o governo Biden defendeu o regulamento da OSHA.

Alegou que o país está enfrentando uma pandemia “que está adoecendo e matando milhares de trabalhadores em todo o país” e que qualquer atraso na exigência de vacina ou teste “resultará em doenças desnecessárias, hospitalizações e morte”.

Isso ocorre em meio a um aumento contínuo nos casos de coronavírus em todo o país – incluindo entre crianças – com muitos hospitais sobrecarregados pelo aumento de pacientes com COVID-19 e infecções entre os profissionais de saúde.

Durante a audiência, os três ministros liberais sinalizaram que aprovam ambas as regras do governo.

“Sabemos que a melhor maneira de evitar a propagação é vacinar as pessoas”, disse a juíza Elena Kagan, “e para evitar doenças perigosas e mortes é vacinar as pessoas. Isso é de longe o melhor. A segunda melhor é usar máscaras.”

No entanto, perguntas feitas pelos juízes conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas e Amy Coney Barrett durante a audiência sugeriram que eles achavam que as regras do governo Biden eram muito amplas.

Barrett perguntou se uma regra “mais direcionada” focada em indústrias com maior risco de transmissão de coronavírus – como instalações de saúde ou frigoríficos – pode ser mais legalmente aceitável.

Os juízes Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh questionaram se uma agência federal como a OSHA poderia emitir uma regulamentação tão ampla sem autorização clara do Congresso.

O chefe de justiça John Roberts pareceu concordar com esse ponto e perguntou se as regras de vacinas poderiam ser o papel dos governos estaduais.

“Por que o Congresso não tem uma palavra a dizer sobre isso… e por que [isn’t this] a responsabilidade primária dos estados?” ele disse.

Após a audiência de 7 de janeiro, Risa L. Lieberwitz, JD, professor de direito trabalhista e trabalhista da Universidade de Cornell, sentiu que era provável que o tribunal bloqueasse a aplicação da regra da OSHA.

“Vários juízes conservadores expressaram dúvidas de que o mandato da OSHA esteja dentro de seu poder estatutário de emitir regras de emergência necessárias para proteger os trabalhadores contra um grave perigo”, disse Lieberwitz.

“Em vez disso, esses juízes apontaram o Congresso ou os estados como os locais apropriados para tais regulamentações relacionadas à saúde pública”, disse ela.

Além disso, Lieberwitz disse que o juiz Alito sugeriu que a regra de vacina ou teste da OSHA não estava suficientemente relacionada ao local de trabalho.

“A maioria dos regulamentos da OSHA – todos os que conheço – afetam os funcionários quando estão no trabalho, mas não quando estão não no trabalho”, disse. “E isto [rule] afeta os funcionários o tempo todo. Se você é vacinado enquanto está no trabalho, você é vacinado quando não está no trabalho.”

No entanto, Lieberwitz disse que os juízes liberais expressaram a opinião de que a regra de vacina ou teste da OSHA está claramente dentro do poder da agência de proteger a saúde dos funcionários durante a pandemia.

“Esta é uma pandemia em que quase um milhão de pessoas morreram”, disse o juiz Kagan. “É de longe o maior perigo de saúde pública que este país enfrentou no século passado. Mais e mais pessoas estão morrendo todos os dias. Mais e mais pessoas estão ficando doentes todos os dias.”

“[The OSHA rule is] um uso extraordinário do poder de emergência ocorrendo em uma circunstância extraordinária”, acrescentou ela, “uma circunstância que este país nunca enfrentou antes”.

Quanto às regras de vacinas emitidas por estados ou cidades – como as de Estado de Nova Iorque e Cidade de Nova York — Lieberwitz disse que isso provavelmente não seria afetado pela decisão da Suprema Corte nos dois casos, que se concentram nos poderes do governo federal.

No início de dezembro, o Supremo Tribunal se recusou a bloquear Exigência de vacinação do estado de Nova York para profissionais de saúde.

“Assim, estados e governos locais têm uma base sólida para emitir mandatos de vacinas para proteger a saúde e a segurança de funcionários, clientes e clientes”, disse Lieberwitz.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *