SNP da Escócia procura formalmente intervir no processo judicial da Indyref2

O SNP apresentou formalmente um pedido de intervenção em um caso que poderia permitir que o parlamento escocês legislasse por um referendo de independência.

Em uma submissão de 15 páginas ao tribunal, os advogados Claire Mitchell QC e David Welsh argumentam que seria “justo, justo e razoável” permitir que o SNP interviesse no processo.

O Lord Advocate no mês passado pediu à Suprema Corte que decidisse se um projeto de lei que legislaria para outro referendo estaria dentro dos poderes de Holyrood, apresentando uma apresentação por escrito que se apoiava fortemente em qualquer votação sendo puramente consultiva e não auto-executável.

O tribunal disse que ouviria argumentos orais de ambos os lados nos dias 11 e 12 de outubro, e agora o SNP solicitou a chance de apresentar seu caso para outra votação também.

⚖️ A referência do Lord Advocate sobre o referendo da independência será ouvida no Supremo Tribunal de 11 a 12 de outubro.

O SNP apresentou agora um pedido de intervenção no caso do referendo de independência.

👇🏼 Leia o aplicativo completo aqui.https://t.co/Ua2WY51igU

— O SNP (@theSNP) 2 de agosto de 2022

As regras do tribunal, diz a petição, permitem que “qualquer órgão oficial ou organização não governamental que pretenda apresentar propostas de interesse público” solicite a intervenção.

“Em todas as circunstâncias, seria justo, justo e razoável que o requerente recebesse permissão para intervir neste processo a fim de apresentar alegações sobre os assuntos estabelecidos acima”, continuou a apresentação.

“As alegações serão úteis ao tribunal e nenhuma parte sofrerá prejuízo como resultado do requerente poder participar neste processo.”

Quanto à substância do caso, a apresentação do SNP levanta uma série de questões, incluindo os compromissos anteriores do manifesto do partido, que foram feitos antes das eleições que o partido venceu.

A submissão também argumenta que o direito à autodeterminação é “fundamental e inalienável”.

“O requerente alega que, devidamente interpretado, o parlamento escocês tem competência legislativa para legislar por um referendo sobre a independência escocesa”, afirmou.

“O requerente deseja fazer apresentações desenvolvidas sobre este assunto, se for permitido intervir nestes processos.”

A submissão acrescentou: “Um referendo de uma única pergunta sobre a questão da independência escocesa é a maneira mais clara pela qual a vontade do povo escocês pode ser determinada.

“A questão afeta diretamente o povo escocês como um todo. Também é importante para todos na Escócia, em particular, para aqueles que votaram no candidato.”

O arquivamento também repetiu o argumento feito pelo Lord Advocate Dorothy Bain QC de que um referendo sobre a independência seria para verificar as opiniões do povo escocês e não implementaria automaticamente o resultado.

“O recorrente considera de fundamental importância para este processo que se reconheça que a realização de um referendo, como o que está sendo proposto, não implementa por si só o resultado ou o resultado desse referendo.

“O referendo indica a visão das demos sobre a questão que lhe é colocada.

“Que haverá discussões secundárias subsequentes entre os governos do Reino Unido e da Escócia no caso de o povo escocês indicar seu apoio à independência escocesa não muda isso.

“Essas discussões são separadas do referendo e não informam seu propósito.”