Últimas

Senador democrata condenado por aliados por abraçar rival republicano


Uma senadora democrata foi criticada por seu próprio lado depois de abraçar um rival republicano no encerramento das audiências de confirmação na quinta-feira para o candidato do presidente Donald Trump à Suprema Corte dos EUA.

A senadora democrata Dianne Feinstein, da Califórnia, abraçou a senadora republicana Lindsey Graham no final da audiência de Amy Coney Barrett, agradecendo publicamente ao presidente pelo trabalho bem executado.

“Esta foi uma das melhores audiências de que participei”, disse Feinstein no Comitê Judiciário do Senado.

Os apelos para sua destituição da liderança democrata foram rápidos, inequívocos e implacáveis.

“É hora da senadora Feinstein renunciar à sua posição de liderança no Comitê Judiciário do Senado”, disse Brian Fallon, o diretor-executivo da Demand Justice, que se opõe a candidatos conservadores aos tribunais.

“Se ela não o fizer, seus colegas precisam intervir.”

<figcaption class =Amy Coney Barrett (Susan Walsh / AP) indicada para a Suprema Corte “>
Amy Coney Barrett, indicada para a Suprema Corte (Susan Walsh / AP)

Eli Zupnick, porta-voz do Fix Our Senate, disse: “A senadora Feinstein está absolutamente errada sobre o que está acontecendo no Senado e em seu Comitê”.

Ele disse em sua declaração que os republicanos estão tentando “travar” a indicação de Barrett pelo Senado e que “não deve ser tratada como um processo de confirmação legítimo”.

A resposta não foi uma reação instintiva a um momento improvisado entre dois senadores de longa data, mas uma frustração lenta entre os principais defensores liberais de que o principal democrata do painel não é mais a pessoa certa para o cargo.

As batalhas de confirmação da Suprema Corte foram de uma tarifa bipartidária no Senado para brigas de mãos vazias enquanto os republicanos liderados pelo líder da maioria no Senado Mitch McConnell montavam uma campanha agressiva da era Trump para transformar o judiciário com juízes conservadores.

O Sr. Trump conseguiu nomear mais de 200 juízes para a bancada federal e agora está prestes a ocupar o lugar de seu terceiro juiz na Suprema Corte.

Barrett está sendo apressada para confirmar antes da eleição de 3 de novembro para substituir a falecida juíza liberal Ruth Bader Ginsburg, uma mudança que trará uma maioria de 6-3 no tribunal conservador nos próximos anos.

Decisões sobre aborto, casamento gay, saúde e outros estão à vista.

Fallon disse em um comunicado que os democratas não podem mais ser liderados no painel do Judiciário por alguém que trata “o roubo republicano de uma cadeira na Suprema Corte com luvas de pelica”.

A Sra. Feinstein, 87, tem aceitado isso de todos os lados durante o processo de indicação de Barrett.

Os republicanos atacaram o senador por questionar a fé católica de Barrett há três anos, quando a então professora da Escola de Direito Notre Dame estava passando por um processo de confirmação para o Tribunal de Apelações do Sétimo Distrito dos Estados Unidos.

<figcaption class =Senadora Dianne Feinstein (Susan Walsh / AP) “>
Senadora Dianne Feinstein (Susan Walsh / AP)

Na época, a Sra. Feinstein disse que a oposição da Sra. Barrett ao aborto deve estar enraizada em sua religião e questionou se isso influenciaria suas decisões no tribunal, dizendo que o “dogma vive alto em você”.

Tornou-se um ponto de encontro nesta semana para os republicanos que defendiam a fé de Barrett, tanto que Graham elogiou a juíza como uma indicada “descaradamente pró-vida” que poderia ser um modelo para outras mulheres conservadoras.

A Sra. Feinstein evitou a armadilha e foi cuidadosa durante o interrogatório da Sra. Barrett para não sondar sua fé.

Os democratas estavam determinados a evitar uma repetição da audiência de 2017.

Mas enquanto outros senadores democratas conquistavam os holofotes, utilizando os quatro dias de audiências para fazer ataques contra Trump e seu indicado ao tribunal, Feinstein freqüentemente adotava uma abordagem mais diplomática.

A certa altura, ela se declarou “impressionada” com a maneira como Barrett lidava com as perguntas.

Olhos revirados.

Ainda assim, apesar das reclamações, os democratas devem agradecer a Feinstein por alguns momentos-chave durante o processo.

<figcaption class =Senador Lindsey Graham (Mandel Ngan / AP) “>
Senador Lindsey Graham (Mandel Ngan / AP)

Foi a Sra. Feinstein que obteve uma notável não resposta da Sra. Barrett quando questionada se ela concordava com o falecido juiz conservador Antonin Scalia, seu mentor, que a Lei de Direitos de Voto “perpetuou o direito racial”.

Barrett não fez nenhum comentário semelhante a Feinstein quando questionada se ela concordava com outros conservadores que argumentam que o Medicare, o programa de saúde para idosos, é inconstitucional.

O gabinete de Feinstein recusou mais comentários, mas apontou para a declaração do senador.

“Os democratas do Comitê Judiciário tinham um objetivo esta semana: mostrar o que está em jogo em uma Suprema Corte conservadora 6-3 – e nós fizemos isso”, disse Feinstein.

“Mostramos que o juiz Barrett tem uma longa história de oposição ao Affordable Care Act e Roe v. Wade e representa o voto para derrubar ambos.”



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *