revolução ou cortina de fumaça?

No Dia Mundial Sem Tabaco de 2014, a OMS e seus parceiros estão pedindo aos países que aumentem ainda mais os impostos sobre o tabaco, que mata quase 6 milhões de pessoas a cada ano. Por que não recomendar o cigarro eletrônico? O que realmente sabemos sobre sua nocividade? Entrevista com Luc Dussart *, consultor de tabagismo e membro da Formindep.

A ministra da saúde francesa, Marisol Touraine, está atualmente defendendo a proibição dos cigarros eletrônicos em “certos locais públicos”. Uma cautela compartilhada em particular pelas autoridades canadenses que não legalizaram sua venda. O que devemos pensar?

Quanto mais visível for o cigarro eletrônico, mais o tabagismo diminuirá. Seria sensato que nossos formuladores de políticas ouvissem o que os cidadãos estão dizendo, em vez de grupos influentes, mesmo os muito ricos ou muito organizados. No estado de direito, é proibido proibir sem motivo válido e proporcional. Exceto em casos especiais (professores atuais, por exemplo, espaço confinado que justifica regulamentos especiais), vaporizar deve permanecer uma liberdade. Esta é a maneira mais segura de reduzir a prevalência do tabagismo: dividi-lo por dois na França parece uma meta então alcançável diante de um lustre.

Isso poderia ser uma medida para proteger os não fumantes ou uma forma de estigmatizar os vapores?

A proibição de fumar em locais públicos deve ser motivada pela proteção de não fumantes. No entanto, o cigarro eletrônico não é um perigo para as pessoas ao seu redor. Não libera produtos da combustão como o monóxido de carbono, nem “corrente lateral”, a fumaça que escapa do cigarro quando o fumante não o aspira. Todo o vapor produzido é inalado. Na nuvem expirada que desaparece em cerca de dez segundos, o que é mensurável é o vapor d’água, um pouco de um álcool bactericida – propilenoglicol – nicotina e alguns outros vestígios de componentes. O ar em uma rua comercial pode ser muito mais perigoso para os pulmões de nossos filhos!

Podemos dizer 100% que o cigarro eletrônico é menos perigoso que o cigarro clássico? Não corremos o risco de atrair novos consumidores antes de recuar?

O tabaco mata, dizem eles, 66.000 pessoas por ano na França e 700.000 na Europa. Estou surpreso que haja tantos estudos tentando mostrar os riscos da vaporização e tão poucos mostrando os benefícios que os usuários derivam dela: aí também há uma desproporção, detalhada em meu blog UnAirNeuf.org.

A este respeito, remeto-vos para o recente inquérito internacional a mais de 19.000 utilizadores motivados a responder espontaneamente, realizado pelo Dr. Konstantinos Farsalinos, financiado na sua maioria pelos utilizadores, o que garante a sua independência e objectividade. Apenas um número para incentivá-lo a ler a publicação original: 81,0% dos participantes afirmam que pararam completamente de fumar e os fumantes que permanecem ativos reduziram em média o consumo de cigarros em 20 a 4 cigarros por dia.

Além disso, todas as investigações sérias refutam a hipótese do portal, imaginando que jovens não fumantes podem estar inclinados a começar a fumar após uma experiência de vaporização.

Mas o cigarro eletrônico é realmente uma forma sólida de parar os cigarros tradicionais?

O cigarro eletrônico é uma forma comprovada de superar o vício de fumar: não há necessidade de estudar algumas centenas de cobaias mais ou menos pagas para verificar o que milhões de fumantes falam espontaneamente e sem interesse comercial. É uma revolução médica na mesma escala que a descoberta dos antibióticos. É fortemente contra porque desloca os interesses de poderosas forças econômicas:

• Primeiro, os estados arrecadam dezenas de bilhões de impostos sobre as vendas de tabaco a cada ano; a política do tabaco é dirigida na França por Bercy, e não pelo Ministério da Saúde;
• Os fabricantes de medicamentos, então, que – é terrível dizer – preferem bons fumantes doentes, que lhes rendem, a longo prazo, 150 mil euros per capita em tratamentos, em vez de ex-fumantes que pararam de fumar antes de terem seu estado afetado. Globalmente, isso representa entre 100 e 200 bilhões de dólares de faturamento anual, em comparação com os 3 bilhões de vendas de substitutos e outros pseudo-tratamentos sem eficácia comprovada;
• Por último, os fabricantes de tabaco, porque as suas vendas são reduzidas, um simples efeito mecânico da redução do número de fumadores e da diminuição do consumo de tabaco pelos vapers que continuam a fumar (cerca de 15% dos vapers regulares).

Então, por que não pensar nisso como um medicamento (com tudo o que isso implica)?

As tentativas de equiparar a vaporização ao tratamento médico foram derrubadas oito vezes na lei, na Europa e na América do Norte. O cigarro eletrônico é eficaz porque existem milhares de variações e milhares de líquidos com diferentes características de sabor: a cada um o seu prazer. Nenhum medicamento aprovado é indicado para dar prazer … O surgimento imprevisto desse fenômeno global não é tanto o aparelho em si, já comercializado na década de 1980 nos EUA e rapidamente banido pelos lobbies farmacêuticos, mas o poder dos usuários, de seus redes sociais, de seus conhecimentos que não podem ser manipulados por serem transparentes e autorregulados na internet. É de se esperar que esse movimento democrático de massas prevaleça sobre a “ditadura médica”, tomando emprestada essa fórmula de Bernard Kouchner.