Revisão do sistema Netgear Orbi 5G WiFi 6 Mesh
Os equipamentos de rede sem fio evoluíram significativamente nos últimos dez anos e são mais usados agora do que nunca.
E, com esse uso, vem a dependência de que ele funcione efetivamente em todas as nossas casas, possivelmente de maneiras que, devido à natureza da tecnologia, são irreais.
Originalmente projetado para resolver os desafios do WiFi dentro de edifícios de escritórios, o Mesh foi distribuído em produtos mais populares, como o novo hardware Netgear Orbi abordado nesta análise.
O que gastar uma parte substancial da mudança pode fazer pelo desempenho do seu WiFi doméstico?
Preço
O NBK752, ou Netgear Orbi 5G WiFi 6 Mesh System para dar seu título completo, tem um preço sugerido de £ 1.099 no Reino Unido e US $ 1.099,99 nos EUA.
Esse custo é para a opção de 2 pacotes, onde você obtém um único roteador NBR750 e um único módulo de satélite RBS750. Está disponível um pacote de três satélites (NBK753), e também satélites RBS750 individuais, aumentando o espaço coberto e expandindo o sistema. O pacote triplo custa US$ 1.299,98, e quaisquer satélites RBS750 adicionais custam US$ 199,99. Esse preço lhe dá pouco incentivo para comprar os satélites agrupados no pacote triplo, já que o preço de compra é idêntico ao de adicioná-los posteriormente.
Se tudo isso parece caro, você provavelmente não possui a mansão para a qual foi projetada a cobertura.
Design e recursos
A linha Orbi projetou desde o início essa persona curva que faz os componentes parecerem vasos ao invés de eletrônicos. Infelizmente, você não pode colocar flores neles e, para o melhor desempenho, eles precisam estar à vista.
Nossa análise recente do Orbi Mini nos deu esperança de que esses dispositivos estavam ficando menores, uma promessa que foi frustrada pelo NBK752, pois a parte do roteador NBR750 é o maior componente Orbi que encontramos até agora.
Pesando 1247g e medindo 246 x 196 x 86 mm, ficaríamos preocupados se isso fosse montado em uma parede e caísse sobre nós. No entanto, ao contrário das linhas Orbi orientadas para os negócios, este produto não possui suportes de parede na caixa, embora você possa comprá-los a um custo adicional.
O satélite RBS750 é um pouco mais fino que o roteador, medindo 231 x 183 x 71mm e um esbelto 861g.
Na caixa, você recebe os dois componentes, fontes de alimentação para cada um e um único cabo LAN, juntamente com alguma documentação superficial.
Observamos que a PSU do roteador tem um design diferente do do satélite, e a PSU do roteador produz 42 W versus 30 W na PSU menor.
Que estes sejam tão próximos em especificações e até tenham o mesmo conector de barril, e ainda ferramentas completamente diferentes foram feitas para fazer com que cada um sugere fortemente uma semelhança perdida para os engenheiros da Netgear que os projetam.
A parte traseira do roteador NBR750 possui três portas Ethernet, uma alocada para uma conexão de banda larga WAN, dois conectores de antena SMA LTE e um slot Nano-SIM para um cartão SIM móvel.
Surpreendentemente, nenhuma antena SMA LTE é fornecida.
A Netgear nos diz que a unidade funcionará sem eles, e apenas aqueles com problemas de conexão precisam investir mais. Essas antenas não são caras, mas não são um acessório que a Netgear vende.
O número limitado de portas Ethernet LAN é uma preocupação. Com apenas dois no roteador NBR750 e apenas um sobressalente se você quiser usar um backchannel com fio para o satélite, os proprietários podem ter que comprar um switch extra para quebrar a rede com fio para mais de um dispositivo.
Isso não é ótimo, mas com apenas duas portas LAN no RBS750 Satellite, uma que pode ser usada para conectá-lo de volta ao NBR750 e a outra necessária para encadear outro RBS750 potencialmente, você pode acabar sem nenhuma livre.
A maioria dos roteadores vem com quatro portas LAN, e já vimos projetos com oito ou 2,5 GbE para maior largura de banda de backbone, mas a Netgear optou por ir na direção oposta aqui.
Em uso
A Netgear mudou há algum tempo para usar um aplicativo móvel para configurar seus produtos sem fio, disponível para telefones Apple e Android.
Embora isso guie um novo proprietário através do processo de configuração de forma eficaz, também é um meio de tentar vender serviços de assinatura Netgear.
Destes, a assinatura mais difícil é uma solução de segurança, Netgear Armor, que, após um período de teste gratuito, custa US$ 99,99 por ano. Além disso, a Netgear tem uma solução premium de controle parental para aqueles que gostam de gastar dinheiro com suas responsabilidades parentais por mais US $ 69,99 (£ 49,95) por ano.
Sempre nos diverte que um fabricante de hardware como a Netgear consiga que seus clientes instalem um aplicativo que depois faz uma ‘verificação de segurança’ que informa, por coincidência, que você gasta mais com essa empresa. Quem teria adivinhado?
O aplicativo Orbi é uma ferramenta eficaz para tornar o hardware operacional, mas poderíamos ter feito sem as oportunidades de marketing flagrantes a cada passo.
atuação
Falamos sobre a natureza de alongamento da realidade das especificações sem fio em muitas de nossas análises, mas se você não as pegou anteriormente aqui, vamos mais uma vez.
O roteador e o satélite são classificados para AX4200 MU-MIMO, deduzindo que ele é capaz de 4,2 Gbps de velocidade sem fio. Exceto que nenhum cliente pode obter esse desempenho, e mesmo que fosse possível vincular a solução tri-band (2,4 GHz e dois canais de 5 GHz) usada aqui em um único fluxo de dados usando um dispositivo que pudesse agregá-los, o roteador só tem 1 Gbit portas LAN.
Uma boa proporção da largura de banda total só pode ser usada se os dispositivos WiFi estiverem se comunicando pelo roteador e não com os dispositivos conectados à Internet ou LAN.
Se a conexão for via satélite e estiver fazendo backhaul via WiFi para o roteador, a largura de banda potencial total é reduzida por esse roteador para as comunicações via satélite.
A maioria dos dispositivos conectados usará a Internet ou um NAS local conectado a uma rede com fio, e esses serão os gargalos que definem a velocidade dos dispositivos clientes.
Se você tiver banda larga de 100 Mbit ou 5G de 150 Mbit, esse é o melhor desempenho de Internet que um cliente pode experimentar, mesmo que possa conversar com o roteador ou satélite a 1200 Mbps.
O que o AX4200 representa com mais precisão é o número de usuários simultâneos que podem obter velocidades mais altas devido a vários canais, mas, novamente, a utilidade disso pode ser facilmente prejudicada por banda larga ruim ou desempenho 5G downstream.
As questões finais que precisam ser discutidas são a propagação do sinal e o que 4.000 pés quadrados de cobertura podem significar em termos práticos.
Por implicação, 4.000 pés quadrados podem ser uma área de 63 pés por 63 pés, ou 100 pés por 40 pés, ou variações que somam essa área dependendo de como você espaça o roteador e os satélites. Para aqueles que vivem em uma empresa ou casa menor, digamos, com apenas 100 pés de largura, o sinal WiFi se estenderá pelo menos 25 pés, e possivelmente mais, em propriedades adjacentes. Isso ocupará canais que eles podem querer utilizar, mas não podem devido ao alcance desse sistema.
Se ambas as propriedades decidirem implantar hardware semelhante, o desempenho será impactado de forma mais ampla e todos que compraram esse equipamento para obter melhores conexões estarão efetivamente de volta à estaca zero.
Em suma, o desempenho deste equipamento é excelente quando usado isoladamente e com hardware cliente que pode explorar os recursos multifrequência do WiFi 6, mas exatamente pelas mesmas razões, seus vizinhos podem achar muito menos útil.
Veredicto final
Não temos certeza de qual porcentagem de casas na Europa está perto de 4.000 pés quadrados, com a casa média no Reino Unido sendo modestos 729 pés quadrados. E, mesmo nos EUA, a casa média ainda é de apenas 2.500 pés quadrados, tornando esta solução um exagero para os proprietários médios na maioria das regiões.
Para os curiosos, a definição comum de uma mansão é de 5.000 pés quadrados ou mais, então este hardware é mais adequado para aqueles que possuem uma dessas.
Usar esse equipamento em uma casa menor com vizinhos próximos provavelmente é imprudente, pois os sinais dele se propagarão e reduzirão o desempenho geral do WiFi em suas casas.
O outro problema com este hardware é o conceito, promovido pela indústria de telefonia móvel, de que 5G equivale à banda larga em termos de desempenho.
O melhor desempenho 5G realista que você provavelmente verá seria em torno de 225 Mbps, mesmo se você estiver localizado próximo ao mastro. Isso está bem abaixo das velocidades de 1 Gbit que muitos provedores de banda larga de fibra oferecem agora, e apenas uma fração da largura de banda no WiFi disponível através deste equipamento.
Ele pode se conectar a serviços 4G se o 5G não estiver disponível, mas esse desempenho é previsivelmente menor.
Como uma solução de failover, pode fazer sentido, a menos que o que pare o funcionamento da sua banda larga também afete o backhaul do mastro 5G local para você, como um corte de energia.
Para usuários corporativos, esse tipo de modelo de recuperação de desastres tem justificativa comercial, mas para usuários domésticos incomodados por não poderem assistir Netflix 24 horas por dia, 7 dias por semana, parece excessivo não apenas em gastos de hardware, mas também em pagar por uma conta de banda larga 5G paralela para aqueles tempos limitados em que você pode precisar dele.
O preço do hardware também parece excessivo, já que a versão deste equipamento sem a capacidade 5G custa menos da metade do custo de £ 499,98 (US $ 449,99). Adicionar esse recurso aumenta o preço do Google Pixel 6 (128 GB) e não possui tela, câmera ou maneira de jogar Angry Birds.
Em suma, o equipamento é previsivelmente excelente no que faz. Mas não temos certeza sobre a economia, dado o custo excessivo do hardware e as altas despesas gerais por ter acesso à Internet 5G. A menos que você consiga um pacote especial do seu provedor de Internet e tenha um bom serviço 5G perto de sua mansão, isso pode não ser para você.
Você também pode querer verificar o Asus ZenWiFi AX (XT8) Reveja
Source link