Relio Jio está chamando este artigo de TRAI de 'lei ruim e anti-pobre' – Últimas Notícias
Em suas submissões para a Autoridade Reguladora de Telecomunicações da Índia (Trai) na sexta-feira, vista pela ET, a empresa de telecomunicações de Mukesh Ambani disse que qualquer adiamento da implementação do BAK (bill and keep) ou regime de cobrança zero de terminação "afetaria negativamente o credibilidade da Trai e do governo, além de reduzir a confiança dos investidores no setor de telecomunicações e também desencorajar o investimento estrangeiro e doméstico ”.
O documento de discussão de Trai, Jio disse, "mina e sabota a ambiciosa visão e missão da Índia Digital do Primeiro Ministro", acrescentando que o documento foi "emitido com uma mente pré-determinada e com pressa indevida".
O documento de consulta do regulador, segundo ele, “criou um incentivo forte e totalmente injustificado para que certas operadoras incumbentes não atualizem suas redes 2G para 4G, mantendo assim 476 milhões de usuários 2G na Índia – todos pertencentes a setores menos privilegiados da Índia. sociedade – privada e excluída dos frutos da Revolução Digital ”.
As submissões de Bharti Airtel e Vodafone Idea no documento de discussão de Trai não estavam disponíveis imediatamente. Mas ambas as empresas de telecomunicações já apoiaram a decisão de Trai de adiar a implementação do regime de IUC zero, dizendo que os padrões de tráfego ainda eram assimétricos e que muitos usuários ainda estavam em redes 2G e 3G.
A última revisão de Trai sobre o IUC a questão chegou apenas dois anos depois de ter reduzido a cobrança em 57% para 6 paises por minuto em outubro de 2017 e ordenado o fim a partir de janeiro de 2020. Essa decisão foi então apoiada pela Reliance Jio, pois habilitou a empresa de telecomunicações, que havia recentemente lançou serviços 4G, para economizar em pagamentos da IUC para seus então maiores rivais Bharti Airtel, Vodafone India e Idea Cellular (Vodafone e Idea se fundiram desde então). As transportadoras mais velhas, por sua vez, protestaram fortemente e acusaram Trai de favorecer Jio, e até apelaram contra a ordem do regulador no tribunal.
Ironicamente, as mais recentes submissões de Jio refletem uma reversão completa no fluxo de denúncias desta vez, com Jio criticando Trai para revisar a implementação do regime de IUC zero, acusando-o de favorecer os titulares, enquanto os titulares como a Vodafone Idea receberam com satisfação o documento de consulta de Trai , dizendo "reconhece a assimetria de tráfego contínua entre operadores atribuíveis ao uso popular de dispositivos 2G".
Atualmente, a tarifa de interconexão é paga pela empresa de telecomunicações originadora da chamada à operadora de destino. Mas, sob o sistema BAK proposto, que estava programado para entrar em vigor em janeiro próximo, a empresa de telecomunicações originadora de chamadas, que também cobra o usuário, manteria o dinheiro, tornando-o um regime de IUC zero.
Jio, que é pagador líquido da receita da IUC, quer que a Trai se atenha à linha do tempo de janeiro de 2020, enquanto Airtel e Vodafone Idea – que geram receita líquida da IUC – desejam que a linha do tempo seja adiada.
De fato, Jio disse que "qualquer alteração ou adiamento" da implementação do BAK "encerraria o regime de voz livre e provavelmente aumentará as tarifas, o que é contrário ao interesse do consumidor".
Os comentários oficiais da operadora liderada por Mukesh Ambani sobre o documento de discussão de Trai surgem logo após a empresa bater o regulador em uma carta anterior, datada de 10 de outubro, chamando seu processo de revisão da IUC de "um passo retrógrado e contra os consumidores", que, se retidos, seria prejudicar usuários móveis e punir operadores eficientes.
“No momento em que o mundo está caminhando para o 5G, o documento de consulta (Trai) criou um incentivo para os operadores históricos manterem a Índia tecnologicamente estagnada e para trás, e qualquer mudança na implementação do BAK equivale a imprevisibilidade regulatória e evidencia um flip-flop regulatório , ”Disse Jio em suas declarações contundentes ao regulador do setor na sexta-feira.
Ele disse que a taxa de rescisão em relação à tarifa de varejo é a mais alta da Índia, demonstrando o domínio dos operadores históricos.
Qualquer decisão potencial da Trai, adiando a implementação do BAK, dizia, seria "uma recompensa pelo uso de tecnologias ineficientes e também de espectro", acrescentando que "o cliente não deve ser negado o benefício da marcha da tecnologia e redução de custos". tarifas por intervenção regulatória motivadas por falta de visão, planejamento inadequado e má administração financeira autodirigida de um dos dois prestadores de serviços ”.
Além disso, a empresa de telecomunicações mais jovem da Índia criticou Trai, dizendo que não considerou razões como "diferencial tarifário ou base de assinantes" antes de chegar à sua conclusão da existência de assimetria de tráfego. "Se o Trai adiar a implementação do regime BAK devido à assimetria do tráfego, a assimetria perfeita do tráfego deve ser tratada como o princípio norteador de todos os tempos para a implementação do BAK", afirmou.
Trai, em seu documento de discussão sobre o adiamento do regime de zero IUC, havia dito que a adoção de novas tecnologias (leia-se: VoLTE) por provedores de serviços e clientes havia progredido, mas um grande número de clientes ainda era atendido por redes de comutação de circuito para lidar com voz chamadas, resultando em um desequilíbrio contínuo do tráfego off-net entre operadores. Tráfego fora da rede refere-se ao tráfego que passa da rede de uma operadora para a rede de outra.
O regulador de telecomunicações também disse ter recebido representações de partes interessadas que apontaram que, embora as empresas de telecomunicações tenham investido significativamente em redes 4G, ela não se traduziu na migração de todos os seus clientes para serviços VoLTE e no equilíbrio do tráfego off-net entre todas as operadoras.
Source link
