Rebekah Vardy sofreu ‘abuso e ridículo em grande escala’, disse o Supremo Tribunal

Rebekah Vardy sofreu “abuso público e ridicularização em grande escala” como resultado das postagens “Wagatha Christie” de Coleen Rooney sobre ela e tem direito a “danos substanciais”, ouviu o Supremo Tribunal.

Em um post viral na mídia social em outubro de 2019, Rooney, 36, disse que realizou uma “operação policial” e acusou Vardy, 40, de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.

A esposa da ex-estrela inglesa Wayne Rooney foi apelidada de “Wagatha Christie” quando alegou publicamente que a conta de Vardy era a fonte por trás de três histórias falsas que ela postou em sua conta privada do Instagram.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.

Fazendo suas alegações finais no último dia do julgamento, Hugh Tomlinson QC, pela Sra. Vardy, disse que ela sofreu “danos muito sérios à sua reputação” como resultado do post da Sra. Rooney.

Ele também disse que a Sra. Rooney “não conseguiu produzir qualquer evidência” de que a Sra. Vardy havia “regularmente e frequentemente abusado de seu status de seguidora confiável” de sua conta privada no Instagram, passando informações dela para o jornal The Sun.

O Sr. Tomlinson disse nas alegações finais escritas: “A Sra. Rooney, em vez disso, apresentou uma notável ‘teoria do caso’ baseada na Sra. Vardy como parte de uma conspiração extraordinariamente elaborada, complicada e astuta para enganar o tribunal.

“Isso aparentemente inclui a exclusão de imagens, mas a preservação do texto supostamente condenatório, garantindo que todas as mensagens de seu agente não estivessem disponíveis, um ‘blefe duplo’ de tentar chamar testemunhas que, se ouvidas, teriam destruído seu caso e uma pretensa relutância em culpar seu agente quando este era, talvez, seu plano o tempo todo.

“A teoria do caso da Sra. Rooney é mal concebida.”

O advogado disse ao tribunal que a Sra. Vardy queria ser “declarada” que ela não era a pessoa que vazou as informações privadas da Sra. Rooney.

Ele destacou o “impacto negativo” que o caso teve sobre a senhora Vardy, acrescentando: “A mídia está cheia de piadas sobre este caso”.

“Este é um caso sobre a senhora Vardy e a maneira como ela foi tratada por milhares, talvez dezenas de milhares, de pessoas nas mídias sociais. Ela foi submetida a abusos que duram até hoje”, disse Tomlinson.

Ele acrescentou que a Sra. Vardy continuou a receber mensagens abusivas durante o julgamento no Supremo Tribunal.

“Trata-se de ela tentar fazer algo sobre isso para que ela possa seguir em frente com sua vida”, disse Tomlinson.

Ele também disse que a sugestão de que Vardy tinha uma “conspiração para deletar” mensagens ou havia deletado algumas de forma seletiva era uma “teoria incrível”.

“Houve uma exportação de um número muito grande de mensagens do Whatsapp”, disse ele ao tribunal.

“Por que a Sra. Vardy, se ela estava destruindo provas, faria isso dessa maneira seletiva e complexa?” perguntou o Sr. Tomlinson.

“Se ela fosse uma litigante perversa que estava tentando enganar o tribunal se livrando de evidências prejudiciais, a ideia de que ela faria isso se livrando de imagens e não de texto…

O advogado disse que a Sra. Vardy foi “sujeita a um interrogatório longo, hostil e agressivo que ela, sem surpresa, achou difícil e estressante às vezes”.

Ele acrescentou: “Apesar das acusações feitas repetidamente no interrogatório, é óbvio que ela não estava entregando respostas ‘pré-preparadas’, mas procurou responder a todas as perguntas com verdade, mesmo que às vezes ela achasse difícil explicar sua posição.

“Ficou claro que ela não entendeu as perguntas gerais abstratas no início – já que as respostas que ela deu eram obviamente contrárias às suas respostas posteriores e sua posição consistente.”

Durante seis dias no tribunal número 13 do Royal Courts of Justice, as esposas dos jogadores deram provas, assim como Rooney, também de 36 anos, que jogou pelo Everton e Manchester United e agora administra o Derby.

Tanto a Sra. Vardy quanto a Sra. Rooney estão sentadas a poucos metros de distância no tribunal, na frente de seus advogados, para cada dia de audiência até agora.

O Sr. e a Sra. Rooney não compareceram ao tribunal na quinta-feira, com Sherborne se desculpando por sua ausência e explicando que eles tinham um “acordo de viagem de longa data com seus quatro filhos”, que foi reservado quando se pensou que o julgamento terminaria na quarta-feira.

A Sra. Vardy chegou sozinha, vestindo um top verde brilhante sob um terno preto, e deixou o tribunal cerca de 30 minutos após o início da audiência antes de retornar ao tribunal pouco antes do intervalo para o almoço.

As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

Em um post agora infame no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Eu salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou.

“É……….. A conta de Rebekah Vardy.”

A Sra. Justiça Steyn vai reservar sua decisão para uma data posterior.