Rebekah Vardy ‘se beneficiou financeiramente depois de vazar histórias sobre Coleen Rooney’


Rebekah Vardy se beneficiou financeiramente e por meio de uma cobertura positiva do The Sun depois de vazar histórias sobre Coleen Rooney para o jornal, o Supremo Tribunal do Reino Unido ouviu.

A Sra. Rooney, 35, acusou a Sra. Vardy, 39, de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada em outubro de 2019, após realizar uma “operação secreta” de meses que a levou a ser apelidada de “Wagatha Christie”.

A esposa do ex-astro da Inglaterra Wayne Rooney afirmou que a esposa de seu colega futebolista compartilhou histórias falsas que ela postou em sua conta pessoal no Instagram com o jornal.

A Sra. Rooney escreveu então no Instagram e no Twitter: “Há alguns anos, alguém em quem eu confiava para me seguir em minha conta pessoal do Instagram tem consistentemente informado o jornal The Sun sobre minhas postagens e histórias particulares.

Rebekah Vardy está processando Coleen Rooney por difamação (Joe Giddens / PA)

“Salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as viu. Seu………. A conta de Rebekah Vardy. ”

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City Jamie Vardy, nega as acusações e está processando a Sra. Rooney por difamação.

Em uma audiência na sexta-feira, os advogados da Sra. Vardy pediram à Suprema Corte para rejeitar partes da defesa da Sra. Rooney, incluindo alegações do relacionamento próximo da Sra. Vardy com o The Sun e os benefícios que ela recebeu.

Hugh Tomlinson QC, da Sra. Vardy, disse: “O objetivo deste aplicativo é limpar o que dizemos ser uma massa de material irrelevante ou periférico para economizar tempo e custos.”

O Sr. Tomlinson negou que a Sra. Vardy quisesse que aquelas partes da defesa fossem descartadas porque seriam constrangedoras para ela.

Coleen Rooney afirmou que a Sra. Vardy se beneficiou financeiramente e em termos de cobertura positiva depois que as histórias vazaram (Peter Byrne / PA)

“Se for preciso ela vai cuidar, mas nós dizemos que não é necessário e será uma perda de tempo de todos”, acrescentou.

O advogado argumentou que a questão central era se a Sra. Vardy estava vazando postagens do Instagram da Sra. Rooney e que as outras questões não seriam necessárias.

Em suas observações por escrito, Tomlinson disse que a maioria das alegações feitas pelos advogados de Rooney estavam em disputa e negadas.

Ele continuou: “Mesmo se fosse estabelecido que a reclamante tem ‘uma relação excepcionalmente próxima’ com o The Sun, que isso deu a ela uma cobertura positiva, que ela tem um histórico de autopromoção ou é a ‘Wag Secreta’, não significa que é mais provável que o requerente tenha informado regularmente o The Sun sobre as mensagens privadas do réu. ”

Ele acrescentou: “A maioria das alegações factuais feitas estão, de fato, erradas, mas tempo e custos consideráveis ​​serão perdidos em examiná-las … Será uma perda monumental de tempo e custos”.

Sra. Vardy nega ser a fonte do vazamento (Joe Giddens / PA)

A decisão de retirar parte da defesa teve a oposição da Sra. Rooney, com seu advogado David Sherborne argumentando que a “relação excepcionalmente próxima” que a Sra. Vardy teria com o The Sun é uma parte fundamental do caso.

Em apresentações por escrito, o Sr. Sherborne disse que a Sra. Vardy tinha uma “prática habitual” de fornecer informações privadas à imprensa para promover seu perfil.

Ele disse: “O momento da cobertura positiva do reclamante no The Sun estava muito perto da publicação de outros artigos … que vazaram do Instagram particular do réu.

“Isso apóia a inferência de que o reclamante estava se beneficiando do vazamento de informações privadas sobre o réu para o jornal.”

O Sr. Sherborne acrescentou que a Sra. Vardy usou seu relacionamento próximo com o The Sun ou seus jornalistas “com o propósito de promover ou explorar financeiramente seu perfil público”.

Jamie Vardy de Leicester City (Mike Egerton / PA)

O advogado posteriormente alegou que a Sra. Vardy receberia uma divisão da comissão e da receita pelas histórias dadas ao The Sun por meio da Front Row Partnership, uma agência de relações públicas da qual a Sra. Vardy era uma cliente.

A Sra. Vardy negou qualquer conhecimento ou autorização de transmissão de informações privadas.

Na sexta-feira, o Tribunal Superior também ouviu que a mediação ocorreu entre a Sra. Vardy e a Sra. Rooney, mas não teve êxito.

A Sra. Vardy também solicitou um julgamento sumário – uma medida legal que veria essa parte do caso resolvida sem um julgamento – em relação à alegação da Sra. Rooney de que a Sra. Vardy vazou uma história para o The Sun sobre seu retorno à apresentação na TV.

A Sra. Rooney disse que bloqueou todos, exceto a Sra. Vardy, de ver suas histórias no Instagram entre 1º de setembro e 4 de outubro de 2019, antes de postar uma selfie com o texto “facilitando meu caminho de volta ao trabalho !! Decisões de TV hoje ”em 25 de setembro.

Uma história relatando seu desejo de reviver sua carreira na TV apareceu no site do The Sun três dias depois, afirma a Sra. Rooney.

Coleen e Wayne Rooney (Richard Sellers / PA)

No entanto, a Sra. Rooney disse que “inventou” a história como parte de sua investigação para descobrir a fonte dos vazamentos e não tinha intenção de entrar em mais trabalho na televisão.

A Sra. Rooney também disse que plantou histórias sobre sua viagem ao México para “ver do que se trata essa seleção de gênero” e a inundação do porão de sua nova casa.

A Sra. Vardy processou a Sra. Rooney em junho passado, alegando que ela “sofreu extrema angústia, mágoa, ansiedade e constrangimento como resultado da publicação do post e dos eventos que se seguiram”.

Em seu caso escrito contra a Sra. Rooney, os advogados da Sra. Vardy disseram que o abuso que ela recebeu a fez “sentir-se suicida”, acrescentando: “Ela sofreu de graves ataques de pânico e ansiedade que se manifestaram no medo de sair de casa.”

A Sra. Vardy afirmou que seu marido Jamie foi alvo de jogos de futebol, com torcedores da oposição gritando “sua esposa é uma erva” por até cinco minutos por vez.

A audiência perante a Sra. Justiça Steyn continua.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *