Rebekah Vardy diz ao tribunal que não vazou histórias sobre Coleen Rooney

Rebekah Vardy negou vazar histórias sobre Coleen Rooney para a imprensa quando ela começou sua evidência em sua batalha por difamação no Supremo Tribunal.

Em um post viral de mídia social em outubro de 2019, Rooney (36) disse que realizou uma “operação policial” e acusou Vardy (40) de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.

A esposa da ex-estrela inglesa Wayne Rooney foi apelidada de “Wagatha Christie” quando afirmou publicamente que uma conta por trás de três histórias falsas que ela postou em sua conta pessoal do Instagram com o jornal The Sun era da Sra. Vardy.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.

Em sua prova escrita, a Sra. Vardy disse acreditar que a Sra. Rooney a fez um “bode expiatório” para histórias anteriores vazadas sobre seu casamento com Rooney.

“Acredito que eles fizeram isso, em parte, como uma maneira de tentar mudar a narrativa na imprensa sobre Coleen ser um capacho após a acusação de dirigir embriagado de seu marido e as múltiplas alegações de trapaça”, escreveu ela.

Entrando no banco das testemunhas pouco antes das 16h de terça-feira, a senhora Vardy negou repetidamente o vazamento de informações aos jornais, dizendo ao tribunal: “Fui chamado de vazador e não é legal”.

Pouco depois de questionar se a Sra. Vardy respeitava a privacidade das pessoas, o advogado da Sra. Rooney, David Sherborne, perguntou à Sra. Vardy sobre uma entrevista que ela deu a ela sobre um encontro sexual com o cantor Peter Andre.

Sherborne mostrou o que parecia ser uma impressão A3 do artigo para a senhora Vardy no banco das testemunhas antes de ler a manchete: “Peter está pendurado como uma pequena chipolata, raspado, babado, dura cinco minutos”.

No entanto, a Sra. Vardy disse que foi “forçada a uma situação pelo meu ex-marido” para fazer a entrevista.

Sherborne mais tarde perguntou: “Você sentiu particularmente fortemente sobre o tamanho de sua masculinidade que deveria ser tornado público?”

A senhora Vardy respondeu: “Foi algo que fui forçada a dizer”.

A estrela de Dancing On Ice também foi solicitada a explicar o que a sigla “FFS” significava em uma de suas mensagens de texto.

“Eu só queria deixar claro o que você quis dizer”, disse Sherborne.

Durante a audiência, a Sra. Vardy, usando um elegante vestido azul-marinho, sentou-se a metros de distância da Sra. Rooney.

A dupla estava sentada na primeira fila dos assentos do tribunal com painéis de madeira com a Sra. Rooney, acompanhada por seu marido, vestido com um terno preto com um top azul marinho e uma bota de lua no pé esquerdo.

Mais cedo na terça-feira, o advogado de Vardy, Hugh Tomlinson QC, disse que ela teve que apresentar a alegação de difamação para “reivindicar sua reputação”.

Ele disse em envios escritos: “A alegação no post era e continua sendo falsa: a senhora Vardy não vazou informações sobre a senhora Rooney ou seus amigos e familiares para o jornal The Sun de sua conta privada no Instagram.

“A Sra. Rooney não tinha as provas ‘irrefutáveis’ que ela alegava ter: sua chamada ‘investigação cuidadosa’ não era nada disso.

“Se alguém estava vazando informações do Instagram privado da senhora Rooney, isso não foi feito com o conhecimento ou a aprovação da senhora Vardy.”

O advogado também disse que a suposta investigação da Sra. Rooney sobre os vazamentos “foi de fato uma operação pré-determinada com o objetivo de ‘extinguir’ a Sra. Vardy”.

Tomlinson disse que o caso e o caso de difamação subsequente se tornaram objeto de intensa cobertura da imprensa e uma fonte de “entretenimento” na mídia, sendo referido como “Wag Wars” e “Wagatha Christie”.

Ele acrescentou: “Este está longe de ser um caso divertido, tem sido profundamente angustiante e perturbador”.

Resumindo o caso da Sra. Rooney, Sherborne disse que era “uma história de detetive”.

“Como qualquer boa história de detetive, você nunca encontra uma pessoa de pé sobre o corpo com uma arma fumegante”, disse ele, argumentando que havia “inferência”.

Ele disse à Sra. Steyn: “Você não precisa estar convencido além de qualquer dúvida razoável, você só precisa concluir que é mais provável que a Sra. Vardy tenha sido a responsável, seja diretamente ou através da Sra. Watt.”

Sherborne descreveu o que chamou de uma série de “eventos mais improváveis” que afetaram a divulgação de provas no caso da Sra. Vardy e daqueles ao seu redor.

Isso incluiu o “pobre telefone infeliz” de Watt caindo no Mar do Norte “dentro de dias” após o tribunal ordenar que, mesmo que ela não fosse parte no processo, deveria ser procurado para divulgação.

Ele concluiu: “Eu me pergunto se não é apenas a Sra. Rooney, mas todo este tribunal que pode pensar agora ‘por que diabos estamos aqui?’”

No entanto, Tomlinson disse que a sugestão de que Vardy e Watt estavam envolvidas em uma “conspiração” e “campanha de exclusão” em relação às evidências no caso é “completamente infundada”.

Ele também disse ao tribunal que não havia sido sugerido “que a Sra. Vardy estava em qualquer lugar perto do Mar do Norte na época” O telefone de Sra. Watt caiu na água, nem que ela “sabia nada sobre isso”.

A senhora deputada Rooney defende a alegação com base na verdade e no interesse público.

Espera-se que o Sr. e a Sra. Rooney forneçam provas, assim como o primo do Sr. Rooney e o irmão da Sra. Rooney.

O tribunal ouviu que as duas mulheres gastaram “centenas de milhares de libras” no caso até agora, com os custos totais do caso estimados em pelo menos £ 2 milhões.

Mundo

Quem é quem no caso ‘Wagatha Christie’

As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

No post no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Salvei e tirei screenshots de todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou.

“Seu ………. A conta de Rebekah Vardy.