Rebekah Vardy chora no banco das testemunhas durante o segundo dia de provas no julgamento por difamação
Rebekah Vardy foi brevemente levada às lágrimas no banco das testemunhas durante seu segundo dia de provas no Supremo Tribunal de Londres, no qual defendeu mensagens enviadas entre ela e seu agente.
A mãe de cinco filhos enfrentou cerca de cinco horas de interrogatório na quarta-feira, enquanto o julgamento na disputa por difamação entre ela e a esposa do colega de futebol Coleen Rooney continuava.
A Sra. Vardy, cujas provas foram repetidamente contestadas pelo advogado da Sra. Rooney, David Sherborne, rejeitou uma sugestão de que ela estava construindo um relacionamento com o jornal The Sun para inúmeras exclusividades.
Ela também negou que as fotos dela e da Sra. Rooney juntas em uma partida da Euro 2016 fossem uma “armação”.
A Sra. Vardy, que foi observada o tempo todo pela Sra. Rooney, que estava sentada a metros de distância no tribunal, a certa altura chorou no início de uma pergunta sobre alguns dos abusos que ela e sua família receberam.
Em um post viral nas redes sociais em outubro de 2019, Coleen Rooney, 36, disse que havia realizado uma “operação policial” e acusou Vardy, 40, de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.
A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.
Mais cedo na quarta-feira, a senhora Vardy negou estar preparada “mentir sob juramento” quando ela disse que as conversas com seu agente sobre vazamento de informações e recebimento de pagamento “nunca foram sérias”.
A senhora Vardy alegou que não tinha conhecimento da agente Caroline Watt “monitorando” a conta do Instagram de Coleen Rooney.
“Ela nunca disse uma vez que estava perseguindo sua conta”, disse a Sra. Vardy.
Mais tarde, ela acrescentou: “Eu não sabia que ela estava intencionalmente acessando o Instagram das pessoas para verificar… informações”.
Vardy também disse que a dupla estava “fofocando” ou ela estava “apenas brincando” quando questionada sobre mensagens entre eles supostamente sobre o vazamento de informações sobre um jogador de futebol trapaceiro em 2019 e o ex-jogador do Leicester City Riyad Mahrez que perdeu o treinamento em 2018.
Uma mensagem enviada por Vardy para Watt em 2019 rotulando alguém de “vadia desagradável” “definitivamente não era sobre Coleen”, disse Vardy ao tribunal, acrescentando que achava que se referia à modelo Danielle Lloyd.
Em sua prova escrita, a Sra. Vardy negou o vazamento de histórias sobre a Sra. Lloyd.
Em um ponto da audiência de quarta-feira, Sherborne se referiu a um artigo no The Sun de 2017 que mostrava Vardy em lingerie preta “posando em uma cama com uma cobra enorme”.
Ao se voltar para o artigo em uma das dezenas de pastas usadas no julgamento, ele alertou “todos aqui que têm fobia de cobras” para não virar a página.
A Sra. Vardy foi questionada anteriormente pelo Sr. Sherborne sobre o que ele sugeriu serem inconsistências entre suas provas no tribunal e sua declaração de testemunha.
Em sua declaração por escrito, a senhora Vardy disse: “Às vezes, fui pego no calor do momento durante conversas com Caroline, onde falei sobre ‘vazamentos’ e pagamento, mas essas conversas nunca foram sérias, e Caroline teria entendido que .
“Nunca fui pago por informações privadas sobre ninguém além de mim ou da minha família.”
O tribunal ouviu anteriormente que Vardy disse a seu agente que “queria pagar” por informações sobre o então jogador do Chelsea, Danny Drinkwater, deixar a custódia da polícia depois de bater seu carro em 2019.
Drinkwater foi banido das estradas por 20 meses e condenado a 70 horas de serviço comunitário depois de se declarar culpado de dirigir embriagado.
Sherborne perguntou à Sra. Vardy se ela ainda estava com depoimentos de testemunhas, ao que ela respondeu: “Sim, além do Danny Drinkwater”.
Sherborne disse: “Então, há uma exceção”.
O advogado disse: “Eu coloco para você que quando você diz naquela declaração de testemunha que essas conversas nunca foram sérias e Caroline teria entendido isso, isso é completamente falso, não é?”
“Não, não é”, ela respondeu.
Ele continuou: “O que isso mostra, Sra. Vardy, é que você está preparada para mentir sob juramento”.
Ela respondeu: “Não”.
Ela disse anteriormente ao tribunal: “Quando eu disse que quero pagar por isso, é um comentário passageiro e algo que provavelmente considerei na época, mas foi isso”.
A Sra. Vardy também negou uma sugestão de que era “prática padrão” ela vazar informações privadas para o jornal The Sun por meio de Watt.
A Sra. Rooney está defendendo a acusação de difamação com base na verdade e no interesse público.
O tribunal ouviu anteriormente que as duas mulheres gastaram “centenas de milhares de libras” no caso até agora, com os custos totais do caso estimados em pelo menos £ 2 milhões (€ 2,3 milhões).
As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.
No post no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Salvei e tirei screenshots de todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou.
“Seu ………. A conta de Rebekah Vardy.
A audiência de quarta-feira terminou mais cedo devido a uma interrupção contínua de um alarme nos Tribunais Reais de Justiça, com a Sra. Vardy esperada para continuar a depor na quinta-feira.
Source link
