Saúde

Protestos de Black Lives Matter não contribuíram para o aumento do COVID-19


Compartilhar no Pinterest
Especialistas dizem que as manifestações ao ar livre foram ao sol e ao vento. Além disso, as pessoas estavam em movimento e a maioria usava máscaras. Getty Images
  • Não há evidências de que os protestos do Black Lives Matter tenham levado a um aumento notável nos casos do COVID-19, apesar das preocupações iniciais das autoridades de saúde.
  • As razões para a falta de transmissão provavelmente têm a ver com os manifestantes do lado de fora ao vento e ao sol e a maioria usando máscaras.
  • As pessoas que participam de outros eventos ao ar livre, como ir à praia ou a um jogo de bola, tendem a compartilhar instalações internas, como banheiros, lojas e restaurantes.

É uma questão levantada por muitas pessoas que apóiam a reabertura de empresas e o retorno de grandes reuniões no meio da COVID-19 pandemia.

Se não houve protestos sobre a disseminação do novo coronavírus durante o Black Lives Matter protestos no final de maio e no início de junho, por que havia um quando as pessoas voltavam a restaurantes, salões de beleza, bares e praias?

Os protestos não eram um potencial “super espalhador” do COVID-19?

É uma preocupação que as autoridades de saúde pública levantaram inicialmente.

“Eu acho que existe potencial para que isso seja, infelizmente, um evento de propagação” Dr. Robert R. Redfield, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), contou Congresso 4 de junho.

Então, os protestos de Black Lives Matter levaram a um aumento notável nos casos de COVID-19?

E se não, o que os tornou diferentes de eventos como um concerto ou um grande casamento?

Especialistas dizem que a resposta curta para a primeira pergunta é não.

Eles dizem que a resposta para a segunda pergunta revela dicas úteis sobre quais atividades podem ter menor risco e como participar delas com segurança, à medida que o país continua a equilibrar o desejo de voltar ao normal e permanecer saudável.

Os protestos começaram depois de um vídeo do assassinato George Floyd, residente em Minneapolis, por policiais provocou condenação e indignação generalizadas.

Ruas em cidades dos Estados Unidos e de todo o mundo repletas de manifestantes.

As pessoas que foram instruídas a limitar as atividades fora de casa a fim de reduzir a propagação do vírus estavam agora reunidas em grandes grupos e gritando, potencialmente espalhando gotículas que continham o vírus para as pessoas ao seu redor.

Esses protestos resultaram em alguns reformas em como as cidades e os distritos escolares usam os departamentos de polícia, bem como a remoção de alguns símbolos vistos como emblemáticos do racismo sistêmico do país.

Uma coisa que eles não parecem ter causado, no entanto, é um aumento nos casos de COVID-19.

UMA papel Ao analisar os dados de vírus de protestos entre 26 de maio e 20 de junho, não foram encontradas evidências de que os protestos urbanos tenham reacendido o crescimento do caso COVID-19 durante as mais de três semanas após o início do protesto.

“Concluímos que as previsões de amplas conseqüências negativas à saúde pública dos protestos do Black Lives Matter foram concebidas de maneira muito restrita”, escreveram os autores do artigo do Bureau Nacional de Pesquisa Econômica.

Isso está alinhado com o que os outros viram em várias cidades.

“Eu não vi nenhuma pesquisa revisada por pares ligando protestos ao ar livre (ou realmente quaisquer grandes eventos ao ar livre) à onda aqui no Texas”, disse Rodney Rohde, PhD, reitor associado de pesquisa da Faculdade de Saúde do Texas State, com foco em microbiologia em saúde pública.

O Texas foi um dos primeiros estados a começar a reabrir – incluindo instalações internas, como bares e cinemas. Mas o aumento dos casos de COVID-19 nas últimas semanas levou a uma reimposição de algumas medidas de bloqueio e um requisito em algumas regiões de usar máscaras faciais quando em público.

O aumento do COVID-19 no Texas provavelmente está ligado à reabertura, não aos protestos, disse Rohde.

“Pode-se observar o período pós-protestos em relação à contagem de casos, hospitalizações e mortalidade para ver se pode haver uma correlação. Não vi isso nas minhas observações ”, disse Rohde à Healthline.

“No entanto, se olharmos para a literatura de pesquisa sobre ‘abertura muito cedo’ e reuniões em restaurantes, bares ou locais semelhantes … então vemos algumas pesquisas publicadas sobre picos de casos e hospitalizações, incluindo alguns eventos super espalhadores”, ele adicionado.

Rohde observou que “não estamos em uma segunda onda. Estamos apenas vendo uma onda de casos desde a primeira onda depois de nivelarmos a curva. ”

Na cidade de Nova York, onde os protestos levaram a um toque de recolher em toda a cidade, a história foi semelhante.

Jeffrey Shaman, PhD, diretor do programa de clima e saúde da Columbia University, lidera projetos de modelagem nos últimos meses para projetar como o vírus provavelmente se espalhará.

Após os protestos, ele fez algumas modelagens para tentar entender o quanto eles poderiam contribuir para a disseminação.

Os protestos foram ao ar livre, principalmente durante o dia, e pareciam ter uma alta proporção de pessoas usando máscaras. Os modelos executaram três cenários com base em quanto esses fatores poderiam reduzir a transmissão: mais, menos e moderado.

“Se observássemos uma redução de tamanho moderado na transmissibilidade, ainda teríamos um pequeno pico”, disse Sharman à Healthline. “Mas nós não vimos isso.”

Agora, seis semanas após o início dos protestos, os números de casos COVID-19 de Nova York parecem estar alinhados com as previsões do modelo sobre o que aconteceria se a transmissão fosse baixa nos protestos.

“Não houve nenhuma mudança nos números de casos que pudesse ser realmente atribuída a uma anomalia como os protestos”, disse Shaman. “E logicamente, não faz sentido que exista.”

Existem alguns elementos nessa lógica.

O maior fator é que os protestos foram ao ar livre.

Há também o fato de que as pessoas estavam em grande parte se movendo e expostas ao sol e ao vento.

“Em geral, estar ao ar livre ajuda, devido à circulação de ar fresco e aos efeitos antivirais da radiação UV na luz solar, bem como à natureza frágil do vírus com dessecação”, disse Rohde. “Isso não significa que o vírus não possa ser transmitido ao ar livre, mas certamente é melhor do que estar em espaços fechados fechados com muitas pessoas e com baixa rotatividade de ar”.

Mas há nuances sobre por que esses protestos poderiam ter sido seguros enquanto participavam de um evento ao ar livre como, por exemplo, um jogo de beisebol ou concerto talvez não acontecesse.

As multidões do Memorial Day em algumas praias e parques provocaram críticas – e levaram a cidades como Los Angeles e Miami praias de fechamento para o fim de semana de quatro de julho.

Mas não é necessariamente estar na praia com outras pessoas que é o problema, disse Shaman.

São as instalações e interações que fazem parte das viagens de muitas pessoas à praia.

“Voltando às praias e ao Memorial Day, minha opinião é que as pessoas na praia não são um grande problema”, disse ele. “Mas sorveterias, andando em um calçadão sem máscaras, entrando nos restaurantes [becomes a problem]. Então, em outras palavras, é realmente a dinâmica interna que é problemática. “

Ele chamou especialmente bares, onde geralmente é necessário estar próximo dos outros e gritar – e espalhar gotículas – sobre música e conversas.

O mesmo se aplica a um jogo de bola ou concerto. Mesmo estando na maior parte do lado de fora, você compartilhava banheiros, lojas e passarelas com outras pessoas.

E mesmo quando estiver do lado de fora, você estará estacionário e em um estádio que bloqueia grande parte do vento e do sol, disse Shaman – condições que não faziam parte dos protestos.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *