Presidente de Uganda vence o sexto mandato em meio a alegações de fraude eleitoral

O presidente de Uganda, Yoweri Museveni, conquistou um sexto mandato, confirmaram as autoridades eleitorais, apesar de seu principal adversário, Bobi Wine, considerar os resultados “inventados” e “fraudulentos”.

Os chefes de votação também tiveram dificuldade em explicar como os resultados da eleição foram compilados em meio a um apagão da Internet.

Em um conflito de gerações observado em todo o continente africano, o cantor e legislador de 38 anos, Sr. Wine, foi sem dúvida o maior desafio de Museveni em quase 35 anos no poder.

O autodenominado “presidente do gueto”, Sr. Wine gozava de forte apoio nos centros urbanos, onde a frustração com o desemprego e a corrupção é alta. Ele reivindicou a vitória.

Em uma entrevista por telefone de sua casa, que ele disse estar cercada por soldados, Wine exortou a comunidade internacional a “por favor, chame o General Museveni à ordem”, retendo ajuda, impondo sanções e usando a legislação Magnitsky para responsabilizar os supostos violadores dos direitos humanos.

O Sr. Wine repetiu que todas as opções legais estão sendo consideradas, incluindo a contestação dos resultados no tribunal, e pediu protestos pacíficos.

A comissão eleitoral de Uganda disse que Museveni recebeu 58% dos votos e Wine 34%, com a participação eleitoral de 52%, em um processo que o principal diplomata dos EUA na África chamou de “fundamentalmente falho”.

A reação na capital, Kampala, foi silenciada. A certa altura, centenas de apoiadores de Museveni em motocicletas passaram rápido. Os militares permaneceram nas ruas, enquanto a polícia verificava os veículos nas barreiras.

Jornalistas da AP que tentaram chegar à casa do Sr. Wine nos arredores de Kampala foram recusados ​​pela polícia.

Wine disse que está sozinho com sua esposa, Barbie, e um único segurança, depois que a polícia disse a uma empresa de segurança privada para retirar sua proteção antes da eleição de quinta-feira.

Depois de declarar “o mundo está assistindo” na véspera da votação, o desafiante disse: “Não sei o que vai acontecer comigo e com minha esposa”. Ele disse que não vai deixar Uganda e abandonar seus 45 milhões de habitantes ao tipo de tratamento que ele tem enfrentado.

A votação se seguiu à pior violência pré-eleitoral no país da África Oriental desde que Museveni, de 76 anos, assumiu o cargo em 1986.

O Sr. Wine e outros candidatos foram espancados ou assediados, e mais de 50 pessoas foram mortas quando as forças de segurança reprimiram os tumultos em novembro após a prisão do Sr. Wine.

O Sr. Wine, cujo nome verdadeiro é Kyagulanyi Ssentamu, foi detido várias vezes durante a campanha, mas nunca foi condenado. Ele disse que temia por sua vida.

Este mês, o Sr. Wine apresentou uma petição ao Tribunal Penal Internacional sobre supostas torturas e outros abusos cometidos pelas forças de segurança e nomeou vários funcionários, incluindo o Sr. Museveni.

Em resposta às suas alegações de fraude eleitoral, a comissão eleitoral de Uganda disse que Wine deveria provar isso. Wine diz que tem evidências de vídeo e as compartilhará assim que o acesso à Internet for restaurado.

A comissão também evitou questões sobre como os resultados das votações em todo o país foram transmitidos durante o apagão da internet, dizendo “nós projetamos nosso próprio sistema”.

“Não recebemos nenhuma ordem de cima durante esta eleição”, disse o chefe da comissão Simon Byabakama aos repórteres, acrescentando que sua equipe “não foi intimidada nem ameaçada”.

Estamos profundamente preocupados com relatos persistentes de fraude nas eleições de 14 de janeiro em Uganda, a negação do credenciamento por parte das autoridades de Uganda a observadores eleitorais, violência e perseguição a figuras da oposição e a prisão de membros de OSCs. [1/3]

– Tibor Nagy (@AsstSecStateAF) 16 de janeiro de 2021

Enquanto o presidente mantém o poder, pelo menos nove de seus ministros, incluindo o vice-presidente, foram eliminados nas eleições parlamentares, muitos perdendo para candidatos do partido de Wine, relatou a mídia local.

O rastreamento da votação ficou ainda mais complicado com as prisões de monitores independentes e a negação do credenciamento à maioria dos membros da missão de observação americana, levando os EUA a cancelá-la. A União Europeia disse que a sua oferta de enviar peritos eleitorais “não foi aceite”.

Tibor Nagy, o principal diplomata dos EUA para a África, tuitou: “O processo eleitoral de Uganda foi fundamentalmente falho. Ele pediu a restauração imediata e total do acesso à Internet e alertou que “a resposta dos EUA depende do que o governo de Uganda fizer agora”.

Museveni, antes elogiado como parte de uma nova geração de líderes africanos e um aliado de segurança dos EUA de longa data, ainda tem o apoio de alguns em Uganda por trazer estabilidade.

Certa vez, ele criticou os líderes africanos que se recusaram a se afastar, mas desde então supervisionou a remoção dos limites de mandato e um limite de idade para a presidência.

Museveni alegou que grupos estrangeiros estavam tentando se intrometer nas eleições, sem fornecer provas. Ele também acusou Wine de ser “um agente de interesses estrangeiros”, o que o desafiante nega.

O chefe da equipa de observadores da União Africana, Samuel Azuu Fonkam, disse aos repórteres que não podia dizer se as eleições foram livres e justas, referindo a missão “limitada” que se concentrou principalmente em Kampala.

Questionado sobre as alegações do Sr. Wine de manipulação, ele disse que não podia “falar sobre coisas que não vimos ou observamos”.

A equipa de observadores da Comunidade da África Oriental notou “uso desproporcionado da força em alguns casos” pelas forças de segurança, bem como o encerramento da Internet, algumas assembleias de voto de abertura tardia e casos isolados de falha em kits biométricos para verificar os eleitores.

Mas chamou a votação em grande parte pacífica e disse que “demonstra o nível de maturidade esperado de uma democracia”.

As eleições em Uganda são freqüentemente marcadas por alegações de fraude e abusos por parte das forças de segurança. A eleição anterior testemunhou distúrbios pós-eleitorais esporádicos.