Por que não temos uma mensagem consistente no COVID-19
- O público em geral está recebendo mensagens conflitantes de várias fontes sobre a pandemia de COVID-19.
- Especialistas dizem que parte do motivo é que a pesquisa e o conhecimento em torno do novo coronavírus estão mudando à medida que os cientistas aprendem mais sobre a doença.
- Eles acrescentam que algumas autoridades estaduais e meios de comunicação estão divulgando informações diferentes das divulgadas por especialistas científicos.
O maior condado do país está dando um passo atrás, pedindo aos residentes que use uma máscara novamente enquanto estiver dentro de casa, estejam eles vacinados ou não.
O movimento vem como o Variante delta COVID-19 surtos em Los Angeles e em todo o país entre os não vacinados.
No entanto, no mesmo dia, os funcionários do condado de Los Angeles anunciaram seu retorno ao mandato da máscara, Rochelle Walensky, diretora dos Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), contado “NBC Nightly News” que sua agência defende sua orientação de que pessoas totalmente vacinadas não precisam usar máscara na maioria das situações.
No início deste mês, o CDC
Ao mesmo tempo, funcionários do Arizona, Texas, Utah e Iowa banido mascarar mandatos nas escolas.
Em abril, o CDC mudou suas diretrizes, dizendo que viagens domésticas e internacionais eram permitidas para americanos totalmente vacinados. No entanto, Walensky disse ela ainda não recomendou viagens não essenciais por causa do aumento nos casos de COVID-19.
Já pegou chicotada? Confuso?
Pode ser difícil acompanhar as agências federais dizendo uma coisa e outra, e as jurisdições locais implementam suas próprias regras.
Especialistas dizem que a confusão de mensagens está ocorrendo, em parte, porque estamos observando a pesquisa do novo coronavírus em tempo real.
“A reavaliação constante é o alicerce de uma boa saúde pública. Na verdade, boa ciência ”, disse Dr. Leana Wen, um médico emergencista e professor de políticas de saúde na Escola de Saúde Pública do Instituto Milken da Universidade George Washington em Washington, DC
“Quando temos uma nova doença, a ciência está em constante evolução e seria de se esperar que as recomendações mudassem”, disse ela à Healthline. “No início da crise, pouco se sabia, mas ainda era preciso tomar decisões”.
No entanto, Wen diz que essas decisões às vezes foram prejudicadas por interferências políticas.
“Durante a pandemia, especialmente no início do governo Trump, os cientistas não podiam falar diretamente com o público americano sem serem censurados por objetivos políticos”, disse ela.
“O trabalho dos funcionários da saúde pública é convencer os indivíduos de que devem fazer coisas diferentes e que podem ser desconfortáveis”, acrescentou Wen. “Isso já é uma tarefa hercúlea. Então, se além disso eles também enfrentam oposição política, torna-se quase impossível. ”
Holley Wilkin, PhD, professor associado de comunicação e saúde pública da Georgia State University, diz que algumas mensagens confusas parecem ter começado com o uso de máscara.
“Algumas das mensagens e inconsistências que encontramos em torno das máscaras podem ter ocorrido de um ponto de vista prático”, disse Wilkin à Healthline.
Ela disse que há preocupações sobre a necessidade de um suprimento limitado de máscaras para profissionais da área médica. Inicialmente, as autoridades de saúde diriam ao público para se distanciar fisicamente.
Mas então, essa recomendação mudou, e o público foi convidado a começar a usar uma cobertura facial de pano ou máscara.
“Acho que é parte de onde surgiu parte dessa inconsistência”, disse Wilkin. “As pessoas diziam: ‘Você nos disse para não usar máscaras, depois nos disse para usar uma máscara. Então use esse tipo de máscara. Realmente não parecia que você sabia do que estava falando. ‘”
“Então, você tem mais pessoas potencialmente não confiando nessas instituições”, acrescentou ela. “Temos o ciclo de notícias de 24 horas e as pessoas sintonizadas em suas fontes de nicho para mensagens.
“Algumas dessas fontes de informação diziam às pessoas que o vírus era uma farsa e, portanto, você não precisa ser vacinado”, disse Wilkin.
Cirurgião-geral dos EUA Vivek Murthy disse esta semana que a desinformação sobre o COVID-19 e as vacinas é uma “ameaça urgente” para a saúde pública. Ele está pedindo um esforço nacional para combatê-lo.
Wen tem um livro sendo lançado chamado “Lifelines: A Jornada do Médico na Luta pela Saúde Pública”, no qual ela fala sobre sucessos e fracassos e como o futuro da saúde pública poderia ser.
Ela disse que há um grande contraste entre a forma como o governo Biden lida com a pandemia e como foi tratada no ano passado.
“Tem havido uma diferença noite e dia entre os funcionários de saúde e como eles foram autorizados a se comunicar com o público durante a administração Trump”, disse Wen.
“E não havia dúvida de que quaisquer dados que saíssem do CDC e de outras agências científicas não foram de alguma forma manipulados para fins políticos. É uma melhoria marcante em relação ao último governo ”, disse ela.
Mas ela diz que o governo Biden pode ter errado o alvo em um comunicado.
“Na verdade, acho que o governo Biden corrigiu excessivamente em certo sentido. Dizer que você deve ‘seguir a ciência’ não significa que a única entidade que você ouve são as instituições científicas ”, acrescentou.
“O melhor exemplo disso, eu acho, é quando o CDC saiu com suas orientações sobre o que as pessoas totalmente vacinadas são capazes de fazer. Eu entendo que a intenção deles era divulgar a ciência de que pessoas totalmente vacinadas não precisavam mais usar máscaras ”, explicou ela.
“No entanto, a forma como a mensagem saiu, basicamente levou ao fim dos mandatos das máscaras internas”, acrescentou ela. “Esse foi um grande passo em falso. Acho que poderia ter sido evitado se o governo Biden assumisse um papel mais ativo na formulação de políticas ”.
Source link
