paytm: ação do Google abuso de monopólio: Vijay Shekhar – Últimas notícias
NOVA DELHI: Vijay Shekhar Sharma, o fundador de Paytm, fica lívido depois Google retirou o popular aplicativo de pagamentos de sua loja de jogos (ele foi restaurado desde então) e acusou a gigante da tecnologia americana de “abusar de seu monopólio” para obter injustamente clientes para seu próprio negócio de pagamentos. Ele disse que sua empresa não fez “nada ilegal” para justificar a “ação arbitrária e unilateral sobre o reembolso da UPI” e garantiu aos mais de 300 milhões de clientes da Paytm que seu “dinheiro permanece são e salvo”.
Sharma, que alegou que a ação contra Paytm aconteceu antes mesmo de eles serem notificados, acusou o Google de um comportamento arrogante em que agiu como “juiz, júri, carrasco e beneficiário”.
“Eles têm o poder e estão definitivamente nos assediando”, disse Sharma ao TOI ao afirmar que o Google deu um “passo sem precedentes” apenas para impedir que Paytm adquirisse novos clientes a fim de ajudar outros participantes no mercado de pagamentos, incluindo os seus próprios aplicativo. “Você está se beneficiando”, acusou ele do Google.
Sharma alegou que sua empresa, que o Google acusou de violar sua política sobre atividades de apostas esportivas, não fez nada ilegal. Perguntado se o Google – que controla mais de 97% do Smartphone ecossistema no país através do sistema operacional Android e da loja de jogos que o acompanha – estava abusando de sua posição dominante, o fundador da Paytm disse que de fato era o caso. “Não há outra maneira de descrever. Eu acredito que o poder do ecossistema do Google é incrivelmente alto, e não é regido pela lei indiana, mas pela política estabelecida em Mountain View, nos Estados Unidos, onde o Google tem sua sede. ”
Sharma, cuja empresa tem Chinade Grupo Alibaba como principal acionista, disse que o governo indiano precisa ver que as empresas nascidas fora do país não sofram nas mãos de empresas estrangeiras em um momento em que Atmanirbhar campanha está sendo lançada fortemente. “À medida que construímos o ecossistema Atmanirbhar, precisamos introspectar se as empresas indianas serão governadas e protegidas exclusivamente pelas leis indianas ou se a política de outro país governará nossas operações … As empresas indianas não podem ser resgatadas pelas potências americanas em nome de regras ilegais onde não há audiência. É uma sensação ruim ”, acrescentou.
Sharma, que alegou que a ação contra Paytm aconteceu antes mesmo de eles serem notificados, acusou o Google de um comportamento arrogante em que agiu como “juiz, júri, carrasco e beneficiário”.
“Eles têm o poder e estão definitivamente nos assediando”, disse Sharma ao TOI ao afirmar que o Google deu um “passo sem precedentes” apenas para impedir que Paytm adquirisse novos clientes a fim de ajudar outros participantes no mercado de pagamentos, incluindo os seus próprios aplicativo. “Você está se beneficiando”, acusou ele do Google.
Sharma alegou que sua empresa, que o Google acusou de violar sua política sobre atividades de apostas esportivas, não fez nada ilegal. Perguntado se o Google – que controla mais de 97% do Smartphone ecossistema no país através do sistema operacional Android e da loja de jogos que o acompanha – estava abusando de sua posição dominante, o fundador da Paytm disse que de fato era o caso. “Não há outra maneira de descrever. Eu acredito que o poder do ecossistema do Google é incrivelmente alto, e não é regido pela lei indiana, mas pela política estabelecida em Mountain View, nos Estados Unidos, onde o Google tem sua sede. ”
Sharma, cuja empresa tem Chinade Grupo Alibaba como principal acionista, disse que o governo indiano precisa ver que as empresas nascidas fora do país não sofram nas mãos de empresas estrangeiras em um momento em que Atmanirbhar campanha está sendo lançada fortemente. “À medida que construímos o ecossistema Atmanirbhar, precisamos introspectar se as empresas indianas serão governadas e protegidas exclusivamente pelas leis indianas ou se a política de outro país governará nossas operações … As empresas indianas não podem ser resgatadas pelas potências americanas em nome de regras ilegais onde não há audiência. É uma sensação ruim ”, acrescentou.
Source link
