Parlamento britânico deve decidir os próximos passos após a Suprema Corte declarar ilegal a prorrogação
A mais alta corte do Reino Unido disse que cabe ao Parlamento decidir o que acontecerá depois de declarar ilegal a prorrogação de cinco semanas.
Um painel de 11 juízes da Suprema Corte de Londres decidiu por unanimidade na terça-feira que o conselho do primeiro-ministro britânico de que a rainha suspendesse o Parlamento até 14 de outubro era ilegal porque teve o efeito de frustrar o Parlamento.
O tribunal também considerou que a prorrogação em si era "nula e sem efeito" e, portanto, o Parlamento não foi suspenso.
Ao anunciar a decisão, a presidente do tribunal, Lady Hale, disse que agora é o próprio Parlamento que decide quais as medidas a seguir.
Ela disse: “Cabe ao Parlamento, e particularmente ao Presidente e ao Senhor Presidente, decidir o que fazer em seguida.
“A menos que exista alguma regra parlamentar da qual não tenhamos conhecimento, eles podem tomar medidas imediatas para permitir que cada Câmara se encontre o mais rápido possível.
“Não está claro para nós que qualquer medida é necessária por parte do primeiro-ministro, mas, se for, o tribunal está satisfeito que seu advogado tenha dito ao tribunal que ele tomará todas as medidas necessárias para cumprir os termos de qualquer declaração feita pelo primeiro-ministro. este tribunal. "
Ela disse que a suspensão prolongada da democracia parlamentar ocorreu nas "circunstâncias bastante excepcionais" da iminente saída do Reino Unido da UE em 31 de outubro.
O juiz acrescentou: “O Parlamento, e em particular a Câmara dos Comuns como representantes eleitos do povo, tem direito a voz na maneira como essa mudança ocorre.
"O efeito sobre os fundamentos da nossa democracia foi extremo."
Em um comunicado após a decisão, o presidente da Câmara dos Comuns, John Bercow, disse que congratulou-se com a decisão e consultaria os líderes do partido "com urgência".
Ele disse: "Os juízes rejeitaram a alegação do governo de que fechar o Parlamento por cinco semanas era apenas uma prática padrão para permitir um novo discurso da rainha.
“Ao chegarem a sua conclusão, eles reivindicaram o direito e o dever do Parlamento de se reunir neste momento crucial para examinar o executivo e responsabilizar os ministros.
O chamado do discurso e da prorrogação de uma rainha é a pior decisão política de todos os tempos. Dominic Cummings deve ir.
– Nigel Farage (@Nigel_Farage) 24 de setembro de 2019
“Como personificação de nossa democracia parlamentar, a Câmara dos Comuns deve se reunir sem demora. Para esse fim, agora consultarei os líderes do partido com urgência. ”
O tribunal ouviu recursos ao longo de três dias decorrentes de disputas legais na Inglaterra e na Escócia – que produziram resultados diferentes.
No Supremo Tribunal de Londres, o Lord Chief Justice Lord Burnett e dois outros juízes rejeitaram um desafio contra a ação de prorrogação do primeiro-ministro pela ativista e empresária Gina Miller.
Mas na Escócia, um grupo de parlamentares e colegas, liderado pela deputada do SNP Joanna Cherry QC, ganhou uma decisão da Câmara Interna do Tribunal de Sessão de que a decisão de prorrogação do Sr. Johnson era ilegal porque era “motivada pelo objetivo impróprio do stymieing Parliament ”.
O tribunal permitiu a apelação no caso da Sra. Miller e negou provimento ao recurso no caso escocês.
Falando fora da corte, a Sra. Miller disse que o resultado foi uma vitória para a soberania parlamentar e que os parlamentares deveriam voltar ao trabalho "amanhã".
Ela disse: “A decisão hoje fala muito. Este primeiro ministro deve abrir as portas do Parlamento amanhã.
“Os deputados devem voltar e ser corajosos e ousados ao responsabilizar este governo sem escrúpulos.”
Naquela @UKSupremeCourt julgamento – em defesa do Tribunal Escocês de Sessão – é de proporções verdadeiramente históricas. A prorrogação do Parlamento por Boris Johnson foi ilegal e sem efeito. Bem feito para @joannaccherry @JolyonMaugham @thatginamiller
– Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 24 de setembro de 2019
A deputada do SNP Joanna Cherry, que liderou o caso nos tribunais escoceses, disse que a posição de Johnson era "insustentável" e pediu que ele se demitisse.
Ela acrescentou: “Esta é uma decisão absolutamente importante. Não há nada para nos impedir – deputados – de retomar imediatamente o importante trabalho de examinar este governo minoritário dos conservadores enquanto nos precipitamos em direção ao Brexit. ”
O primeiro-ministro aconselhou a rainha em 28 de agosto a prorrogar o Parlamento por cinco semanas e foi suspensa em 9 de setembro.
Johnson afirmou que a suspensão de cinco semanas era para permitir que o governo estabelecesse uma nova agenda legislativa no discurso da rainha quando os parlamentares retornassem ao Parlamento.
Mas aqueles que apresentaram os desafios legais argumentaram que a prorrogação foi planejada para impedir o escrutínio parlamentar da iminente saída do Reino Unido da UE em 31 de outubro.
– Associação de Imprensa
Source link
