Paquistão em turbulência política quando primeiro-ministro dissolve parlamento

O primeiro-ministro do Paquistão jogou o país no limbo político, acusando os Estados Unidos de tentar derrubá-lo e cancelando um voto de desconfiança que ele estava prestes a perder.

Imran Khan então ordenou que a Assembleia Nacional fosse dissolvida para que novas eleições pudessem ser realizadas.

As medidas do primeiro-ministro parecem ter desencadeado uma crise constitucional: a Suprema Corte do Paquistão deve decidir sobre sua legalidade, mas adiou até segunda-feira e não deu nenhuma indicação de quando o assunto seria resolvido.

Enquanto isso, no Paquistão, o mês sagrado muçulmano do Ramadã acaba de começar.

O episódio dramático foi o mais recente de uma disputa crescente entre Khan e o parlamento, depois que desertores de seu próprio partido e um parceiro de coalizão menor se juntaram à oposição e tentaram removê-lo do poder.

Não ficou claro no domingo onde os poderosos militares – que governaram diretamente o Paquistão por mais da metade de seus 75 anos de história – estavam na briga.

O ex-líder islâmico conservador que virou estrela do críquete tentou justificar as medidas acusando os EUA de tentar derrubar seu governo.

Seu ministro da Informação, Fawad Chaudhry, acusou a oposição de conluio com uma potência estrangeira quando apresentou com sucesso a moção ao vice-presidente do parlamento para que a votação fosse anulada.

A oposição, que acusa Khan de administrar mal a economia, chegou ao parlamento pronta para retirá-lo do poder e disse que tinha a maioria simples de 172 votos na assembléia de 342 assentos para fazê-lo.

Khan, que não estava no parlamento no domingo, foi à televisão nacional anunciar que estava apresentando o pedido de dissolução, que o presidente Arif Alvi posteriormente executou.

“Peço às pessoas que se preparem para as próximas eleições. Graças a Deus, uma conspiração para derrubar o governo falhou”, disse Khan em seu discurso.

De acordo com a constituição do Paquistão, um governo interino, incluindo a oposição, agora verá o país em direção às eleições realizadas dentro de 90 dias.

Na capital Islamabad, as forças de segurança se prepararam para o pior, bloqueando grande parte da cidade enquanto Khan desafiava os apoiadores a realizarem manifestações em todo o país.

Recipientes de metal gigantes bloquearam estradas e entradas para o enclave diplomático da capital, assim como o parlamento e outras instalações governamentais sensíveis.

Khan acusou a oposição de estar em conluio com os EUA para derrubá-lo, dizendo que os Estados Unidos querem que ele ignore suas escolhas de política externa que muitas vezes favorecem a China e a Rússia.

Khan também tem sido um oponente estridente da guerra dos Estados Unidos contra o terror e da parceria do Paquistão nessa guerra com Washington.

O Sr. Khan circulou um memorando que, ele insiste, fornece prova de que Washington conspirou com a oposição do Paquistão para derrubá-lo porque a América quer que “eu, pessoalmente, vá embora… e tudo será perdoado”. Ele não ofereceu nenhuma evidência concreta de interferência dos EUA.

Os principais partidos de oposição do Paquistão – um mosaico de ideologias de esquerdistas a radicalmente religiosos – vêm se mobilizando pela remoção de Khan quase desde que ele foi eleito em 2018.

Então, sua vitória foi atolada em controvérsia e acusações generalizadas de que o exército ajudou seu partido paquistanês Tehreek Insaf (Justiça) à vitória.

Asfandyar Mir, especialista sênior do Instituto da Paz dos EUA, com sede em Washington, disse que o envolvimento dos militares nas eleições de 2018 minou a legitimidade de Khan desde o início.

“O movimento contra o governo de Imran Khan é inseparável de sua controversa ascensão ao poder nas eleições de 2018, que foi manipulada pelo exército para empurrar Khan além da linha”, disse Mir.

“Isso realmente prejudicou a legitimidade do exercício eleitoral e criou as bases para a atual turbulência”.

As forças armadas do Paquistão têm um histórico de derrubar sucessivos governos democraticamente eleitos e manipular indiretamente outros à margem.

A oposição também culpa Khan pela alta inflação que atinge as famílias. Mas seu governo também é creditado por manter uma conta de reserva estrangeira de 18 bilhões de dólares americanos (£ 14 bilhões), trazendo um recorde de 29 bilhões de dólares americanos (£ 22 bilhões) no ano passado de paquistaneses estrangeiros.

A reputação anticorrupção de Khan é creditada por incentivar os paquistaneses expatriados a enviar dinheiro para casa. Seu governo também recebeu elogios internacionais por lidar com a crise do Covid-19 e implementar os chamados “bloqueios inteligentes” em vez de em todo o país.
desligamentos. Como resultado, várias das principais indústrias do Paquistão, como a construção, sobreviveram.

O estilo de liderança de Khan tem sido frequentemente criticado como conflitante.

“A maior falha de Khan foi sua insistência em permanecer como líder partidário até o fim”, disse Michael Kugelman, vice-diretor do Programa para a Ásia no Wilson Center, com sede em Washington.

“Ele não está disposto a estender a mão para seus rivais”, disse Kugelman. “Ele permaneceu teimoso e sem vontade de fazer concessões importantes. Como resultado, ele queimou muitas pontes em um momento em que precisa muito de toda a ajuda que puder obter.”

A insistência de Khan no envolvimento dos EUA nas tentativas de derrubá-lo explora uma profunda desconfiança entre muitos no Paquistão em relação às intenções americanas, principalmente após o 11 de setembro, disse Mir.

Washington muitas vezes repreendeu o Paquistão por fazer muito pouco para combater os militantes islâmicos, mesmo quando milhares de paquistaneses morreram em suas mãos e o exército perdeu mais de 5.000 soldados. O Paquistão foi atacado por ajudar os insurgentes do Talibã, ao mesmo tempo em que foi solicitado a trazê-los à mesa da paz.

“O fato de ter uma tração tão fácil no Paquistão mostra alguns dos danos que a política externa dos EUA causou na era pós-11 de setembro em geral e no Paquistão em particular”, acrescentou Mir.

“Há um reservatório de sentimento antiamericano no país, que pode ser facilmente instrumentalizado por políticos como Khan.”