Painel de 6 de janeiro diz que reuniu provas suficientes para indiciar Trump

Membros do comitê da Câmara que investiga o motim de 6 de janeiro no Capitólio disseram ter descoberto evidências suficientes para o departamento de justiça considerar uma acusação criminal sem precedentes contra o ex-presidente Donald Trump por tentar anular os resultados das eleições de 2020.

O deputado democrata Adam Schiff, membro do comitê que também lidera o Comitê de Inteligência da Câmara, disse: “Gostaria de ver o departamento de justiça investigar qualquer alegação crível de atividade criminosa por parte de Donald Trump.

“Existem certas ações, partes dessas diferentes linhas de esforço para derrubar a eleição que não vejo evidências de que o departamento de justiça esteja investigando.”

Nossa primeira audiência foi apenas uma amostra das provas que reunimos.

Amanhã, contaremos a história de como Trump propagou conscientemente sua Grande Mentira.

Em seguida, usou essa mentira para pressionar os legisladores, o vice-presidente e, finalmente, convocar a multidão.

O público merece saber. pic.twitter.com/uQZ6cgrbZy

— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 12 de junho de 2022

O comitê realizou sua primeira audiência pública na semana passada, com membros apresentando seu caso contra Trump para mostrar como o presidente derrotado implacavelmente pressionou suas falsas alegações de uma eleição fraudulenta, apesar de vários conselheiros lhe dizerem o contrário e como ele intensificou um esquema extraordinário para derrubar Joe. A vitória de Biden.

Evidências adicionais devem ser reveladas esta semana em audiências que demonstrarão como Trump e seus conselheiros se envolveram em um “esforço maciço” para espalhar desinformação e pressionaram o departamento de justiça a aceitar suas falsas alegações.

Os membros do comitê indicaram no domingo que seu público mais importante ao longo das audiências pode ser o procurador-geral Merrick Garland, que deve decidir se seu departamento pode e deve processar Trump. Eles não deixaram dúvidas sobre sua própria opinião sobre se a evidência era suficiente.

“Uma vez que as provas são acumuladas pelo departamento de justiça, ele precisa tomar uma decisão sobre se pode provar a um júri, além de qualquer dúvida razoável, a culpa do presidente ou de qualquer outra pessoa”, disse Schiff.

“Mas eles precisam ser investigados se houver evidências críveis, o que eu acho que existe.”

O deputado democrata Jamie Raskin disse que não pretendia “intimidar” Garland, mas observou que o comitê já havia estabelecido em pleitos legais uma variedade de estatutos criminais que eles acreditam que Trump violou.

“Acho que ele sabe, sua equipe sabe, os advogados dos EUA sabem, o que está em jogo aqui”, disse Raskin.

“Eles sabem a importância disso, mas acho que estão prestando muita atenção aos precedentes na história, bem como aos fatos deste caso.”

Garland não especificou como deve proceder, o que seria sem precedentes e pode ser complicado em uma temporada de eleições políticas em que Trump flertou abertamente com a ideia de concorrer à presidência novamente em 2024.

“Vamos seguir os fatos onde quer que eles levem”, disse Garland em um discurso na Universidade de Harvard no mês passado.

Um juiz federal da Califórnia disse em uma decisão de março em um caso civil que Trump “mais provavelmente do que não” cometeu crimes federais ao tentar obstruir a contagem do Congresso das cédulas do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2021.

O juiz citou dois estatutos: obstrução de um processo oficial e conspiração para fraudar os Estados Unidos. Trump negou todas as irregularidades.