Pagamentos em dinheiro para vítimas do ataque da London Bridge antes do terceiro aniversário
Sobreviventes e famílias dos mortos nos ataques terroristas de London Bridge e Borough Market garantiram pagamentos em dinheiro antes do terceiro aniversário da atrocidade.
Em 3 de junho de 2017, oito pessoas foram mortas e outras 48 ficaram feridas quando terroristas atacaram pedestres em uma van alugada e depois ficaram loucos com facas de 12 polegadas.
Christine Archibald, 30, e Xavier Thomas, 45, morreram após serem atingidos pela van na ponte.
Alexandre Pigeard, 26, Sara Zelenak, 21, Kirsty Boden, 28, Sebastien Belanger, 36 e James McMullan, 32, foram esfaqueados fatalmente perto do Boro Bistro na margem sul.
Ignacio Echeverria, 39 anos, morreu enquanto tentava proteger os outros de serem atacados na vizinha Borough High Street.
O líder Khuram Butt, 27, Rachid Redouane, 30, e Youssef Zaghba, 22, foram confrontados na Stoney Street e mortos a tiros por atiradores da polícia.
O advogado Patrick Maguire, de Slater e Gordon – que representa algumas das famílias de feridos e vítimas -, disse que a maioria de seus clientes já havia feito pedidos de indenização junto à seguradora da Hertz, Probus, por quantias não reveladas.
A FieldFisher, que representa a família de Archibald, também confirmou que chegou a um acordo financeiro.
Em entrevista à agência de notícias da AP, Maguire disse que era “massivo” para as famílias das vítimas.
Ele disse: “Nenhuma quantia em dinheiro pode substituir um ente querido, mas o que o acordo faz é permitir que as famílias não estejam em posição financeiramente pior do que estariam se não fosse o ataque.
“Até certo ponto, isso lhes permitirá tentar seguir em frente com suas vidas, sem ter nenhum assunto pendente sobre esse terrível ataque pairando sobre eles.
“Há apenas um pequeno número pendente e, com sorte, seremos capazes de resolvê-los – apesar de tudo acontecer com o bloqueio no momento – em um futuro muito próximo”.
Maguire explicou como as reivindicações relacionadas aos atingidos pela van e às esfaqueadas perto do mercado se enquadravam em diferentes categorias.
Uma mudança na lei em 31 de março de 2017 significou que, se um veículo fosse usado como arma em um ataque terrorista, a seguradora seria responsável.
Isso significou que os sobreviventes do ataque à van poderiam reivindicar reabilitação, ganhos e sofrimento perdidos.
E as famílias daqueles que foram abatidos e mortos poderiam reivindicar indenizações por perdas de rendimentos e serviços que seus entes queridos forneciam.
Em contraste, a autoridade de compensação de lesões criminais apoiada pelo governo é mais “proscritiva”, disse Maguire.
Os feridos por faca não teriam acesso à reabilitação privada e os ganhos perdidos não seriam cobertos, disse ele.
Maguire disse: “Às vezes é bastante difícil explicar a um cliente que eles têm direito a uma rota de danos porque foram afetados ou atacados por uma arma diferente – uma com um carro e outra com uma faca”.
Um inquérito de Old Bailey no ano passado sobre a morte das vítimas ouviu como o líder Butt era conhecido pelo MI5 como suspeito de interesse.
O ataque que ele liderou trouxe “semelhanças impressionantes” para dois incidentes mais recentes, envolvendo novamente extremistas conhecidos.
Em 29 de novembro de 2019, cinco pessoas foram esfaqueadas, duas fatalmente, no Fishmongers ‘Hall pelo terrorista condenado Usman Khan, que havia sido libertado da prisão sob licença.
E em 2 de fevereiro, duas pessoas foram feridas em Streatham pelo canivete Sudesh Amman, que havia sido preso por ter e compartilhar documentos terroristas em 2018.
Maguire disse: “O tempo dirá nas evidências que surgirem nesses dois casos se de fato as lições foram aprendidas.
“Parece que os dois estavam na prisão pouco antes dos ataques.
“Isso tem algumas semelhanças impressionantes com o ataque da London Bridge, onde Khuram Butt era conhecido pelas autoridades.
“Parece que mais poderia e poderia ser feito para evitar novos ataques, como o que aconteceu na London Bridge, e em particular com os serviços de segurança do conhecimento de Khuram Butt”.
Ele sugeriu que a duração das sentenças para aqueles que planejam ou realizam ataques deva ser examinada, bem como como e quando terroristas podem ser libertados com segurança de volta à comunidade.
Ele disse: “Como eles são monitorados, isso é algo que com certeza precisa ser explorado, e acho que é algo que precisa ser analisado em nível de governo”.
Ele acrescentou: “Eu acho que toda organização que busca ou divulga qualquer ato de terrorismo contra alguém é deplorável e deve ser tratada da maneira apropriada”.
Maguire disse que é difícil saber se o Reino Unido está mais seguro agora do que em 2017, quando houve uma série de ataques, incluindo Westminster, Manchester Arena e Finsbury Park.
Mas ele disse: “O que é evidente é que o combate ao terrorismo e nossos serviços de segurança estão impedindo muitos outros ataques e muitos deles não alcançam a atenção do público, e somente quando as coisas dão errado, eles atingem a atenção do público”.
Em janeiro, o procurador-chefe Mark Lucraft QC fez uma série de recomendações às autoridades, incluindo serviços de polícia e segurança, para evitar futuras mortes à luz do inquérito da Ponte de Londres.
Maguire disse que a “prova estará no pudim” para ajudar a proteger o público no futuro.
Jennifer Buchanan, uma parceira do escritório de advocacia Fieldfisher que representou os Archibalds em suas reivindicações civis, disse: “O horror das atrocidades terroristas é que os mais vulneráveis - os que menos esperam – estão em risco.
“Tragicamente, as vítimas estão no lugar errado na hora errada e sofrem ferimentos devastadores ou são mortas sem culpa própria.
“Estou muito satisfeito com os Archibalds por seu caso estar resolvido. Em um nível muito modesto, as reivindicações civis oferecem alguma ajuda às pessoas afetadas e, pelo menos, reconhecem o desejo e a responsabilidade da sociedade de apoiá-las.
“Continuamos a fazer campanha para que um pacote de apoio governamental uniforme e automático esteja disponível para quem é vítima de ataque terrorista no Reino Unido e para cidadãos britânicos feridos no exterior.
“Muitas pessoas ficam sem idéia para onde se virar imediatamente após um ataque terrorista a elas ou a um membro da família.”
Source link
