Os tesouros da Crimeia devem ser enviados para a Ucrânia

Um tribunal de apelações de Amsterdã decidiu que um tesouro de tesouros históricos da Crimeia que foram armazenados por anos em um museu holandês deve ser dado à Ucrânia, dizendo que eles são “parte do patrimônio cultural do estado ucraniano”.

O presidente da Ucrânia saudou a decisão como uma vitória de seu país.

A decisão, que pode ser apelada para a Suprema Corte holandesa, manteve a decisão de um tribunal inferior e foi o mais recente desenvolvimento em um cabo de guerra legal prolongado sobre o destino dos artefatos que se originaram da anexação da Crimeia pela Rússia.

A Rússia anexou a Península da Criméia da Ucrânia em 2014, um mês depois que o Museu Allard Pierson abriu a exposição “Crimeia – Ouro e segredos do Mar Negro”, gerando uma disputa sobre para onde os tesouros emprestados deveriam ser devolvidos. As exibições foram armazenadas em Amsterdã enquanto se aguarda a resolução da disputa.

Autoridades russas prometeram apelar.

Quase cinco anos atrás, um tribunal de Amsterdã decidiu que os objetos devem ser devolvidos à Ucrânia e não a quatro museus da Crimeia que os emprestaram para uma exposição em 2014. Na época, o tribunal não se pronunciou sobre a propriedade real dos cerca de 300 artefatos, dizendo que a questão deve ser resolvida por um tribunal ucraniano.

Entre os objetos mais impressionantes da exposição estão um capacete cita de ouro maciço do século 4 aC e um ornamento de ouro no pescoço do século 2 dC.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, comentou no Twitter, saudando “a tão esperada vitória” e dizendo que estava “grato ao tribunal por uma decisão justa”.

“Nós sempre recuperamos o que é nosso”, tuitou Zelenskyy. “Depois do ‘ouro cita’, vamos devolver a Crimeia.”

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, não quis comentar quando questionado sobre a decisão durante uma teleconferência com repórteres.

Andrei Malgin, diretor do museu da Crimeia, ficou indignado.

“Não tenho palavras para expressar minha indignação e raiva”, disse Malgin em comentários transmitidos pela agência de notícias Tass. Ele descreveu o veredicto do tribunal holandês como uma “manifestação de dois pesos e duas medidas e uma demonstração de desprezo pela herança cultural do povo da Crimeia”.

A tão esperada vitória no Tribunal de Apelações de Amsterdã. “Ouro cita” retorna a ??. Grato ao tribunal por uma decisão justa, e a @minjust_gov_ua, @MFA_Ukraine E @MKIPUkraine para o resultado. Sempre recuperamos o que é nosso. Após o “ouro cita”, retornaremos à Crimeia.

– Vladimir Zelensky (@ZelenskyyUa) 26 de outubro de 2021

A decisão de terça-feira disse que, embora o tesouro seja originário da Crimeia e, portanto, “possa ser considerado parte do patrimônio cultural da Crimeia, eles são parte do patrimônio cultural do Estado ucraniano”, uma vez que existia desde a independência em 1991.

O tribunal afirmou em comunicado que “o interesse cultural que reside na preservação das peças do museu é um interesse público do Estado ucraniano de grande peso.

O tribunal levou em consideração uma lei promulgada pela Ucrânia em 1995 que fornece um regime de proteção para artefatos.

“Mesmo que as peças de museu continuem a existir e não sejam danificadas, a Lei dos Museus tem o objetivo de impedir que peças de museu como estas saiam da esfera de influência do Estado ucraniano. Existe um perigo presente de que isso ocorra ”, disse o tribunal.

Alexei Levykin, chefe do Museu Histórico do Estado de Moscou, acusou a decisão de “violar o princípio básico do intercâmbio internacional de exibições de museus – os itens devem retornar ao museu de onde foram retirados”.

“Veredictos tendenciosos como esse irão efetivamente paralisar as trocas de museus”, disse ele, de acordo com a agência de notícias Interfax.