Os ativistas lançam novo desafio legal para forçar o primeiro-ministro a adiar o Brexit
Os ativistas lançaram um novo desafio legal para forçar Boris Johnson a escrever para a União Européia pedindo uma extensão do Brexit, se ele recusar.
E eles acreditam que, se ele não cumprir a lei aprovada pelo Parlamento com o objetivo de impedir um não acordo, o tribunal poderá ter o poder de enviar a carta na sua ausência.
O desafio foi apresentado no mesmo tribunal de Edimburgo que decidiu que a suspensão do Parlamento pelo Primeiro Ministro era ilegal e está sendo liderada pelos mesmos ativistas.
Com o primeiro-ministro dizendo que preferiria estar "morto em uma vala" do que pedir a Bruxelas um atraso no Brexit após o prazo de Halloween, houve temores de que Johnson possa se recusar a fazê-lo.
Mas ele é obrigado a pedir uma prorrogação até o final de janeiro, se não conseguir convencer os parlamentares a apoiar um Acordo de Retirada ou apoiar um não acordo até 19 de outubro, depois que o Parlamento aprovou a chamada Lei de Benn.
A parlamentar do SNP, Joanna Cherry, QC, e o advogado Jolyon Maugham, QC, disseram que prometeram na quinta-feira o mais alto tribunal da Escócia, a Câmara dos Deputados.
Maugham disse que selecionou a Escócia para o caso porque os juízes têm o poder de "nobile officium" que pode permitir que o tribunal assine a carta se o primeiro-ministro recusar.
"O estado de direito não é algo a ser apreendido – nem mesmo pelo primeiro-ministro", disse ele.
"Esperamos que a Inner House esteja atenta ao prazo estabelecido na Lei de Benn e lide com o assunto rapidamente".
Eles venceram um caso que enviou ondas de choque políticas através do Reino Unido e solicitou que o governo trouxesse de volta o Parlamento, quando três juízes importantes decidiram que o primeiro-ministro agira ilegalmente.
Johnson negou ter mentido à rainha para garantir a prorrogação de cinco semanas do Parlamento.
Ele insistiu que buscava a suspensão do governo para estabelecer uma nova agenda legislativa no discurso da rainha quando os parlamentares retornassem em 14 de outubro.
Os juízes concluíram na quarta-feira que Johnson havia agido com o "objetivo de impedir o Parlamento".
Mas o governo está apelando e o caso está programado para ir ao Supremo Tribunal na terça-feira.
O mesmo tribunal também ouvirá uma apelação em um caso apresentado pela ativista Gina Miller sobre a suspensão.
A Alta Corte de Londres rejeitou seu caso, dizendo que a decisão de prorrogar é "puramente política" e não pode ser contestada nos tribunais.
– Associação de Imprensa
Source link