Onde estão os partidos do Reino Unido na defesa e como seus compromissos diferem?
A eleição de um líder, para muitos eleitores do Reino Unido, é sobre quem deve estar no comando durante esses momentos de ameaça nacional.
É por isso que as seções de defesa dos manifestos das eleições partem com um pente fino.
Os gastos em Defesa do Reino Unido não beneficiam apenas aqueles que servem nas Forças Armadas Britânicas, pois milhares de empregos estão associados à construção e manutenção de navios de guerra, submarinos e veículos armados.
Aqui está uma olhada em quais são os principais partidos britânicos promissores em defesa, onde eles diferem e onde faltam alguns compromissos.
– Existe um terreno comum entre as partes?
Tanto os conservadores quanto os trabalhistas se comprometeram a renovar o Trident – a um custo não inferior a £ 31 bilhões – e a honrar o compromisso da Otan de alocar 2% do PIB aos gastos em defesa.
O líder conservador Boris Johnson foi além do Partido Trabalhista, comprometendo-se a aumentar o orçamento do Ministério da Defesa (MoD) em "pelo menos" 0,5% acima da inflação a cada ano.
Os democratas liberais deram a Trident seu apoio, mas pagariam por três submarinos Dreadnought – devido à substituição dos atuais submarinos Vanguard portadores de mísseis nucleares na próxima década – em vez de quatro.
O SNP é contra o Trident e deseja descartá-lo completamente. O líder Nicola Sturgeon disse à Sky News que as "dezenas de bilhões" investidas no programa seriam melhor gastadas em uma "defesa convencional", ao lado de outros serviços públicos.
– Espere, Jeremy Corbyn não é anti-Trident?
O líder trabalhista certamente manifestou sua oposição às armas nucleares no passado.
Como defensor, ele as chamou de "armas ilegais e imorais de destruição em massa" e, mesmo quando se tornou líder em 2015, Corbyn disse "não" quando questionado sobre se as usaria se se tornasse primeiro-ministro.
O ponto é que, quando você se deparar com a defesa e a segurança definitivas do seu país, poderá muito bem fazer coisas que talvez não faria em circunstâncias normais e, portanto, permanecerá como um impedimento.
Mas aqueles que esperam que Corbyn conduza uma agenda anti-Trident no topo do partido parecem decepcionados, após o compromisso do manifesto e os comentários feitos por um membro do gabinete.
A secretária de defesa das sombras, Nia Griffith, usou um debate eleitoral sobre defesa na quinta-feira para pintar uma imagem diferente de seu líder do partido.
Ela disse: "O ponto é que, quando você se deparar com a defesa e a segurança definitivas do seu país, poderá muito bem fazer coisas que talvez não faria em circunstâncias normais e, portanto, permanecerá como um impedimento".
– E os trabalhos relacionados à defesa – eles são seguros?
Há um objetivo nos manifestos conservadores e trabalhistas de manter a construção de navios e veículos militares britânicos no Reino Unido.
A Labour afirma que "manteria todos os contratos de construção naval da Royal Navy e da Royal Fleet Auxiliar no Reino Unido para garantir um futuro a longo prazo da indústria e de seus trabalhadores".
Os Conservadores falam de um programa de defesa "ambicioso global", que inclui a construção de novas fragatas Tipo 31 em estaleiros britânicos e uma "nova geração de veículos blindados fabricados na Grã-Bretanha".
Todas essas declarações, juntamente com a garantia sobre Trident, parecem ter como objetivo aliviar os temores no trabalho nos estaleiros, desde o Devonport de Plymouth até o Clyde, na Escócia.
– O que há para aqueles que servem nas Forças Armadas?
Os Conservadores estão apoiando aqueles que servem com a promessa de cuidar de crianças "em volta" – onde as crianças são cuidadas antes e depois da escola – e medidas para apoiá-las quando deixarem as forças, com a criação de um Escritório de Assuntos de Veteranos .
Outras políticas de adoçantes incluem um cartão de passageiro para veteranos, uma entrevista garantida se ex-militares ou mulheres se candidatarem a um emprego no setor público e reduções nas contribuições do Seguro Nacional para empregadores que contratam aqueles que terminaram seus serviços.
Os trabalhadores querem acabar com o teto salarial do setor público, o que significa um aumento salarial para aqueles que defendem a Grã-Bretanha.
O manifesto diz que os veteranos terão acesso à "aprendizagem e treinamento ao longo da vida", além de ajudar com as necessidades de saúde, incluindo cuidados com a saúde mental, e apoio para encontrar moradia após o retorno à vida civil.
O partido quer criar um órgão representativo, semelhante ao da Federação da Polícia.
Os Liberais Democratas de Jo Swinson também apoiariam a melhoria da saúde mental dos veteranos, além de procurar "melhorar a qualidade da moradia" para o pessoal de serviço, alinhando os requisitos do Ministério da Defesa aos do setor de locação privada.
O SNP disse que também queria manter as "bases e regimentos escoceses existentes", juntamente com os contratos para navios de apoio sólidos da Royal Navy Fleet, restritos aos estaleiros do Reino Unido.
– O que não há nos manifestos prometidos?
O primeiro-ministro fez uma grande jogada para bloquear o que ele chamou de reivindicações legais "vexatórias" contra o pessoal das Forças Armadas se ele for colocado de volta na Downing Street.
Essa promessa fez o manifesto desaparecer e foi o firme compromisso com a controversa idéia de revisar a Lei de Direitos Humanos para impedir que ela se aplicasse a questões que surgissem antes da entrada em vigor da lei em 2000, incluindo as relacionadas aos problemas da Irlanda do Norte.
O secretário de Defesa Ben Wallace disse a uma audiência no debate de Whitehall na quinta-feira que continuava sendo um "firme compromisso" de mudar a lei para proteger os veteranos da Irlanda do Norte, apesar da falta de menção no manifesto.
Quebrar as promessas do manifesto continua sendo um tabu político. O fracasso dos conservadores em encontrar espaço para a reforma da Lei dos Direitos Humanos em seu documento de 59 páginas vai despertar a atenção dos que desejam um sério compromisso com a proteção dos veteranos.
Source link
