O teórico da conspiração dos EUA Alex Jones disse para pagar US $ 45 milhões extras em danos punitivos | Noticias do mundo


Um júri do Texas ordenou na sexta-feira que Alex Jones pagasse US $ 45,2 milhões em danos punitivos aos pais de uma vítima de tiroteio em Sandy Hook. um dia depois que ele foi condenado a pagar US $ 4,1 milhões em danos reais por alegar que o tiroteio na escola era uma farsa.

Os dois prêmios totalizam quase US$ 50 milhões, bem abaixo dos US$ 150 milhões que os pais Neil Heslin e Scarlett Lewis buscaram pelas afirmações do apresentador do InfoWars de que o massacre da escola primária de Sandy Hook em 2012 em Newtown, Connecticut, foi fabricado. Seu filho de seis anos, Jesse Lewis, foi morto no tiroteio.

“Estou pedindo que você tire o megafone de Alex Jones e de todos os outros que acreditam que podem lucrar com o medo e a desinformação”, disse o advogado dos queixosos Wesley Ball durante os argumentos finais na sexta-feira.

“Eu sugiro que você devolva um veredicto que seja proporcional”, disse o advogado de Jones, Andino Reynal, durante seu próprio fechamento, pedindo aos jurados que ordenassem apenas US$ 270.000 em danos punitivos. “Você já enviou uma mensagem. Uma mensagem pela primeira vez para um apresentador de talk show, para todos os apresentadores de talk show, que seu padrão de atendimento precisa mudar”.

A decisão unânime de sexta-feira encerra o julgamento de duas semanas no Condado de Travis, Texas.

“Este caso pode ser um indicador para futuros casos de acordo”, disse Holly Davis, da Kirker Davis LLP, uma advogada de Austin que auxiliou os advogados dos queixosos no caso. “Futuras ações judiciais e litigantes podem olhar para o prêmio do júri neste caso para ajudá-los a determinar a gama de prêmios que os júris estão dando aos queixosos.”

Os danos de sexta-feira são uma punição pelas declarações de Jones, enquanto os danos de quinta-feira destinavam-se a compensar os pais por danos econômicos e não econômicos, como sofrimento emocional.

Leia também: Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones exploram a Índia, recriam poses de Om Shanti Om em trailer de documentário. Ver

No Texas, há limites legais para danos punitivos, com um limite por réu de duas vezes o valor dos danos econômicos, mais o valor dos danos não econômicos encontrados pelo júri – a última parte não deve exceder US$ 750.000. O juiz de primeira instância pode reduzir os danos punitivos dados esses limites, e os advogados de Jones disseram imediatamente após o veredicto que apresentariam uma moção para reduzir o prêmio punitivo.

“Não acreditamos que os limites de danos punitivos sejam constitucionais quando aplicados ao nosso caso e certamente litigaremos essa questão se necessário”, disse Mark Bankston, um dos advogados dos queixosos, à Bloomberg Law.

Jones e a empresa-mãe da InfoWars, a Free Speech Systems LLC, eram co-réus no caso.

Jones admitiu sob juramento esta semana que o massacre foi “100% real”. Ele também admitiu que foi irresponsável de sua parte declarar o tiroteio uma farsa.

O julgamento às vezes foi chocante, inclusive quando Bankston disse a Jones que sua equipe de defesa havia enviado acidentalmente aos advogados dos queixosos um registro de mensagens de texto solicitadas anteriormente.

“É assim que eu sei que você mentiu para mim”, disse Bankston a Jones, que alegou não ter mensagens de Sandy Hook em seu telefone.

Em uma audiência de moção de emergência na quinta-feira, Reynal pediu ao juiz uma ordem de proteção sobre os documentos, incluindo 2,3 gigabytes de material.

Leia também: Monkeypox agora uma emergência de saúde nos EUA. ‘Crítico para enfrentar o surto’ – Biden

Durante essa audiência, Bankston revelou que o Comitê de 6 de janeiro pediu que ele entregasse as mensagens de texto de Jones e que ele o faria, a menos que a juíza Maya Guerra Gamble do 459º Tribunal Distrital do Condado de Travis selasse o registro.

Gamble negou a moção e uma moção de acompanhamento de anulação do julgamento.

O caso de difamação reivindica a memória de Jesse, disse Ball durante as alegações finais na sexta-feira.

O tribunal já determinou em um julgamento à revelia de 2021 que Jones era responsável por difamação e inflição intencional de sofrimento emocional.

A Farrar & Ball LLP representou os pais. Reynal Law Firm PC representou Jones.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.