O que os contratempos de Donald Trump significam para sua campanha de 2024?


Os problemas legais e políticos de Donald Trump se aprofundaram nesta semana, quando sua empresa imobiliária foi considerada culpada de fraude fiscal e um candidato ao Senado dos EUA que ele apoiou perdeu no segundo turno, colorindo ainda mais a campanha de reeleição do ex-presidente dos EUA em 2024.

Corrida da Casa Branca

Em 15 de novembro, Trump lançou sua campanha pela indicação republicana para enfrentar o presidente democrata Joe Biden.

Vários candidatos apoiados por Trump perderam nas eleições de meio de mandato, incluindo Herschel Walker no segundo turno da Geórgia na terça-feira.

Durante sua campanha de 2016 e durante seus quatro anos subsequentes no cargo, Trump escapou repetidamente de escândalos e contestações legais, sobrevivendo a dois julgamentos de impeachment no Congresso. Ele caracterizou as investigações legais como “caça às bruxas” politicamente motivadas e regularmente usa notícias de investigações para arrecadar dinheiro de seus principais apoiadores.

Nenhuma das investigações impediria Trump de fazer campanha, embora algumas pesquisas recentes de opinião pública tenham mostrado que os eleitores republicanos mudaram seu apoio para outros possíveis candidatos à Casa Branca, principalmente o governador da Flórida, Ron DeSantis.

Investigação criminal de Nova York

Após o veredicto de terça-feira no caso de fraude fiscal, o juiz do estado de Nova York estabeleceu a sentença para 13 de janeiro. A Trump Organization – que opera hotéis, campos de golfe e outros bens imobiliários globais – enfrenta multas de até US$ 1,6 milhão.

A empresa havia se declarado inocente. Trump não foi acusado.

Embora não se espere que a multa seja material para uma empresa do tamanho da Organização Trump, a condenação por um júri pode complicar sua capacidade de fazer negócios ao assustar credores e parceiros.

Allen Weisselberg, ex-diretor financeiro da empresa, se declarou culpado e foi obrigado a testemunhar contra a Trump Organization como parte de um acordo judicial. Um advogado da Organização Trump, Alan Futerfas, prometeu apelar do veredicto.

Investigação de tentativa de Trump para anular eleição de 2020

O procurador especial que supervisiona duas investigações federais emitiu intimações do grande júri para autoridades eleitorais locais no Arizona, Michigan e Wisconsin como parte de uma investigação sobre os esforços para reverter a derrota de Trump nas eleições de 2020 nos EUA.

As intimações, tornadas públicas na terça-feira, também buscam comunicações envolvendo uma lista dos advogados de Trump durante a campanha de 2020, incluindo Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Justin Clark, Jenna Ellis e Cleta Mitchell.

Em 18 de novembro, o procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, nomeou Jack Smith conselheiro especial para duas investigações do Departamento de Justiça. A segunda investigação se concentra na manipulação de documentos secretos do governo por Trump após deixar o cargo.

A investigação sobre uma tentativa fracassada dos aliados de Trump de anular os resultados de 2020 se concentra em lotes de listas de eleitores falsas enviadas aos Arquivos Nacionais dos EUA para o sistema estado por estado que determina os vencedores das eleições presidenciais e em um esforço para impedir que o Congresso certifique A vitória do Sr. Biden.

Registros do governo ausentes

O Departamento de Justiça está conduzindo uma investigação criminal de Trump por reter registros do governo, incluindo alguns marcados como confidenciais, após deixar o cargo em janeiro de 2021.

Agentes do FBI realizaram uma busca aprovada pelo tribunal em 8 de agosto na propriedade de Trump em Mar-a-Lago. Cerca de 100 documentos marcados como classificados estavam entre os milhares de registros apreendidos. Os investigadores também estão investigando uma possível obstrução da sonda.

Um tribunal de apelações dos EUA em 1º de dezembro desferiu um golpe contra Trump, revertendo a nomeação de um juiz de um árbitro independente para vetar documentos apreendidos pelo FBI em sua casa na Flórida e permitindo que todos os registros fossem usados ​​em uma investigação criminal do ex-presidente. .

Ação civil do procurador-geral de Nova York

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disse em uma ação civil movida em setembro que seu escritório descobriu mais de 200 exemplos de avaliações enganosas de ativos por Trump e pela Trump Organization entre 2011 e 2021.

James, uma democrata, acusou Trump de inflar seu patrimônio líquido em bilhões de dólares para obter taxas de juros mais baixas sobre empréstimos e obter melhor cobertura de seguro.

A Sra. James está tentando impedir permanentemente Trump e seus filhos Donald Jr., Eric e Ivanka Trump de administrar empresas no estado de Nova York, e impedir que eles e sua empresa comprem novas propriedades e contraiam novos empréstimos no estado por cinco anos. .

A Sra. James também quer que os réus entreguem cerca de US$ 250 milhões que ela diz terem sido obtidos por meio de fraude.

Trump chamou o processo do procurador-geral de caça às bruxas. Um advogado de Trump chamou as reivindicações de James sem mérito.

Reivindicação de difamação

Em uma queixa no tribunal federal de Manhattan, o ex-colunista da revista Elle E. Jean Carroll acusa Trump de agressão na loja de departamentos Bergdorf Goodman em Manhattan há 27 anos e de mentir ao negar que a estuprou.

A Sra. Carroll, 78, entrou com a ação de bateria em 24 de novembro sob o Ato de Sobreviventes Adultos de Nova York, uma nova lei que dá às vítimas de agressão sexual uma janela de um ano para processar os supostos agressores, mesmo que o estatuto de limitações tenha expirado.

Trump, 76, negou ter estuprado Carroll ou conhecê-la na época, e disse que ela “não era meu tipo”. Sua primeira negação em junho de 2019 a levou a processar por difamação cinco meses depois.

Ambos os lados aguardam decisões do tribunal de apelações que abordem o argumento de Trump de que ele era legalmente imune ao primeiro processo de Carroll porque havia falado em sua qualidade de presidente.

Ms Carroll está buscando danos não especificados. Para apoiar sua alegação de agressão, ela disse que Trump lhe causou danos psicológicos duradouros e a deixou incapaz de manter um relacionamento romântico.

ataque ao Capitólio dos Estados Unidos

O presidente do comitê da Câmara dos Representantes dos EUA que investiga o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA por apoiadores de Trump disse na terça-feira que o painel decidiu fazer encaminhamentos criminais ao Departamento de Justiça.

Um encaminhamento não significa necessariamente que o Departamento de Justiça, que está conduzindo sua própria investigação sobre o motim, decidirá abrir acusações.

O Comitê Seleto da Câmara, liderado pelos democratas, passou mais de um ano investigando o ataque ao Capitólio depois que o então presidente republicano fez um discurso inflamado alegando falsamente que sua derrota para Biden foi resultado de fraude.

Cinco pessoas, incluindo um policial, morreram durante ou logo após o motim e mais de 140 policiais ficaram feridos. O Capitólio sofreu milhões de dólares em danos e o então vice-presidente Mike Pence, membros do Congresso e funcionários fugiram para salvar suas vidas em meio ao caos.

Investigação de adulteração eleitoral na Geórgia

Um grande júri especial foi convocado em maio para uma investigação do promotor da Geórgia sobre os supostos esforços de Trump para influenciar os resultados das eleições de 2020 naquele estado.

A investigação se concentra em parte em um telefonema que Trump fez para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, um republicano, em 2 de janeiro de 2021. Trump pediu a Raffensperger para “encontrar” votos suficientes necessários para reverter a derrota eleitoral de Trump na Geórgia.

Especialistas jurídicos disseram que Trump pode ter violado pelo menos três leis eleitorais criminais da Geórgia: conspiração para cometer fraude eleitoral, solicitação criminal para cometer fraude eleitoral e interferência intencional no desempenho de funções eleitorais.

Trump poderia argumentar que suas discussões eram liberdade de expressão constitucionalmente protegida.

Em um processo separado, um juiz federal da Califórnia disse em 19 de outubro que Trump conscientemente fez falsas alegações de fraude eleitoral em um processo eleitoral na Geórgia, citando e-mails que o juiz revisou.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *