O que a renúncia de Lord Frost significa para o futuro de Boris Johnson?

A saída de Lord Frost do gabinete de Boris Johnson foi descrita como um “momento decisivo” para o primeiro-ministro britânico, já que seus defensores falaram abertamente sobre a necessidade de uma nova direção para seu partido e governo do Reino Unido.

A renúncia de Lord Frost dificilmente poderia ter vindo em um momento pior para Johnson, que enfrentou a semana potencialmente mais prejudicial em sua liderança.

O aliado de longo prazo de Johnson concordou originalmente em ficar até janeiro, com o The Sunday Times relatando que Johnson havia dito a seu principal negociador da UE que o governo britânico não poderia lidar com uma saída de alto perfil quando ele entregou sua demissão pela primeira vez. este mês.

Mas, em uma troca de cartas no sábado à noite, Lord Frost disse que, como a notícia havia se tornado pública, ele agora se retiraria com efeito imediato.

O parlamentar do Brexiteer Tory, Andrew Bridgen, disse à Times Radio que “honestamente, é um golpe devastador para o governo e para o primeiro-ministro”.

Ele acrescentou: “Ele (Lord Frost) reclamou que não está feliz com a direção da política do governo e claramente isso é compartilhado por uma série de backbenchers, daí a revolta que tivemos esta semana, e também ecoa o que foi ouvido no porta de entrada de muitos ex-eleitores conservadores em North Shropshire também nesta semana. ”

Ele disse: “A resposta, para Boris Johnson, é mudar ou ir embora.

“Vamos ter que mudar a política e voltar às políticas conservadoras, (para) as quais fomos votados, com uma grande maioria no mandato.

“E o primeiro-ministro precisa pensar com muito cuidado se ele pode mudar, se ele quer mudar, e eu acho que, honestamente, os parlamentares conservadores estarão considerando as mesmas questões também neste feriado de Natal.”

O Sr. Bridgen disse: “Acho que a renúncia de Lord Frost, para muitos, será um momento decisivo, honestamente.”

E acrescentou: “Parece-me que o velho Boris Johnson que conhecíamos e amamos há alguns anos foi sequestrado”.

Ele alertou: “Somos notoriamente implacáveis ​​no Partido Conservador. Se nosso líder for visto como uma responsabilidade, não um ativo político, então eles geralmente têm que ir porque a única alternativa realmente para um governo conservador é um governo trabalhista. ”

O próprio Lord Frost advertiu em sua carta ao primeiro-ministro britânico que tinha “preocupações sobre a atual direção das viagens” do governo do Reino Unido.

E que ele estava preocupado com a perspectiva de “medidas coercitivas” para controlar o coronavírus.

Enquanto isso, os membros do parlamento conservador de 2019, Danny Kruger e Miriam Cates, escreveram no Sunday Telegraph que seu partido deve mudar.

Eles escreveram: “O que deu errado é que nos encontramos atolados em alegações de sujeira e quebra de regras, enquanto o país se encontra em um pântano de regras e regulamentos que estão prejudicando o tecido social e econômico de nossa nação. Nossos apoiadores ficam constrangidos com o primeiro, fatigados com o último e irritados com ambos. ”

🗽 Destaque por @danny__kruger e Miriam Cates MP sobre nossa renovação política:

“Precisamos lembrar o que nos torna conservadores e, então, fazer uma oferta honesta ao público: é nisso que acreditamos e, se você nos apoiar, é isso que obterá.”https://t.co/BNcARNYBQd

– Steve Baker MP FRSA (@SteveBakerHW) 18 de dezembro de 2021

E eles disseram: “Precisamos de um novo caminho a seguir como partido”.

Na sexta-feira, o veterano backbencher Sir Roger Gale disse que Johnson precisava mostrar que era capaz de ser um bom primeiro-ministro se quisesse continuar por muito mais tempo.

“Acho que isso deve ser visto como um referendo sobre o desempenho do primeiro-ministro e acho que o primeiro-ministro está agora na hora das ‘últimas ordens’”, disse ele ao programa Radio 4 Today da BBC.

“Duas greves já, uma no início desta semana na votação na Câmara dos Comuns e agora esta. Mais um golpe e ele está fora.

“O Partido Conservador tem fama de não fazer prisioneiros. Se o primeiro-ministro falhar, o primeiro-ministro vai. ”

Enquanto Sir Charles Walker, o ex-vice-presidente do Comitê de defensores conservadores de 1922, disse que um concurso de liderança seria “completamente autocomplacente”, mas acrescentou que Johnson tinha no máximo 12 meses para fazer a diferença.

“O primeiro-ministro tem semanas, meses, um ano para se recompor”, disse ele à Times Radio.

“Se continuarmos cometendo erros não forçados nos próximos três a seis meses ou nove meses, a situação ficará muito mais séria. É sério agora, mas ainda não está em um nível crítico. ”

O Sr. Johnson enfrentará um voto de desconfiança se mais de 15 por cento de seus parlamentares – o que chega a 54 dos parlamentares – enviarem cartas ao presidente do Comitê de 1922, Sir Graham Brady.

Questionado na sexta-feira se ele renunciaria se fosse do interesse do Partido Conservador, Johnson disse: “O que estamos focando é em fazer o trabalho. Estamos nos concentrando em tentar garantir que não tenhamos apenas o lançamento de vacina mais rápido da Europa, o lançamento de reforço mais rápido, como já fizemos, mas que possamos – por causa da campanha Get Boosted Now – para evitar algumas das consequências mais prejudiciais da Omicron.

“É isso que o Governo está empenhado em fazer agora. É nisso que estou focado. E, quer saber, acho que é nisso que as pessoas gostariam que eu me concentrasse agora. ”

A fúria nas bancadas começou em outubro, quando o governo britânico lançou uma tentativa malfadada para salvar da suspensão o ex-parlamentar conservador Owen Paterson, depois que ele violou as regras de lobby.

MPs foram açoitados para apoiar Paterson antes que o governo britânico fizesse uma reviravolta em 24 horas.

Já havia descontentamento nas bancadas por causa do rompimento das promessas do manifesto sobre o bloqueio triplo das pensões, melhorias nas ferrovias no Norte e um aumento no seguro nacional para pagar as reformas da previdência social.

Isso foi aprofundado quando Johnson, mais tarde, cedeu casas podem precisar ser vendidas para financiar os custos de assistência social.

O governo britânico foi então envolvido em uma série de escândalos, incluindo alegações de que ocorreram festas em Whitehall durante as restrições ao coronavírus no ano passado.

Embora seu próprio consultor de padrões tenha ficado furioso depois que uma investigação da Comissão Eleitoral sobre a reforma do apartamento de Johnson levantou preocupações de que o primeiro-ministro possa ter enganado Lord Geidt.

E na semana passada, o Sr. Johnson sofreu sua maior rebelião até então, quando quase 100 de seus parlamentares votaram contra a implementação dos passes da Covid.

Os conservadores também foram submetidos a uma derrota humilhante na pré-eleição de North Shropshire, onde o Sr. Paterson gozava anteriormente de uma maioria de quase 23.000.

E o Sr. Johnson provavelmente enfrentará mais oposição se precisar aplicar medidas mais rígidas para o coronavírus em face do aumento de casos da variante Omicron.