Últimas

O príncipe Harry da Grã-Bretanha deve depor no caso contra o editor do Daily Mirror


O príncipe britânico Harry deve prestar depoimento na Suprema Corte de Londres na terça-feira em seu caso contra o editor do Daily Mirror por suposta coleta ilegal de informações.

Na segunda-feira, o caso individual de Harry contra o Mirror Group Newspapers (MGN) começou.

O advogado David Sherborne alegou que o príncipe foi submetido a atividades ilegais de coleta de informações “desde quando era um menino na escola” até a idade adulta, acrescentando: “Nada era sacrossanto ou fora dos limites”.

O advogado do príncipe Harry, David Sherborne (à esquerda), descrevendo seu caso na segunda-feira. Foto: Elizabeth Cook/PA

Ele continuou: “Cada parte da vida do príncipe durante esses anos foi invadida por esses três papéis usando esses métodos ilegais”.

O advogado disse, ao contrário de algumas críticas a Harry, que foi “o uso desses métodos por um grupo de mídia nacional que o trouxe aqui, não uma vingança contra a imprensa em geral”.

Harry está processando a editora, alegando que os jornalistas de seus títulos – que também incluem o Sunday Mirror e o Sunday People – estavam ligados a métodos como hacking de telefone, o chamado “blagging” ou obtenção de informações por engano e uso de investigadores particulares para atividades ilegais. .

A MGN está contestando as reivindicações e negou ou não admitiu cada uma delas. A editora também argumenta que alguns dos reclamantes entraram com suas ações legais tarde demais.

Sherborne afirmou anteriormente que a coleta ilegal de informações era “habitual e generalizada” nos títulos da MGN por quase duas décadas.

O advogado disse ao tribunal na segunda-feira que Harry (38) era “o maior alvo”, acrescentando que era “implausível” não haver admissões do MGN, exceto uma.

Ele afirmou que o telefone de Harry “teria sido hackeado em várias ocasiões”, acrescentando que seus detalhes apareceram no PalmPilot de um jornalista que foi um dos hackers de telefone “mais prolíficos”.

Sherborne disse mais tarde: “O que ele conseguiu fazer como resultado ao apresentar essa reclamação, ele conseguiu concentrar a atenção que vem com sua posição nessas atividades e no fato de que elas foram realizadas não apenas por jornalistas , mas têm sido dissimulados, ainda que fossem do conhecimento dos dirigentes desta PLC, bem como do departamento jurídico.

Príncipe Harry na coroação no início deste ano. Foto: Toby Melville/PA

“É o foco nessas atividades e em levar o réu a prestar contas, e é por isso que ele está instaurando esta ação.”

Esperava-se que Harry chegasse ao tribunal na segunda-feira, mas não aparecerá até terça-feira.

A audiência em Londres ouviu que Harry havia voado para o Reino Unido de Los Angeles nos Estados Unidos na noite de domingo, enquanto comemorava o segundo aniversário de sua filha Lilibet.

O juiz Fancourt, o juiz responsável pelo caso, disse que estava “um pouco surpreso” ao saber que o duque não compareceria ao tribunal na segunda-feira.

Definido para entrar no banco de testemunhas na manhã de terça-feira, Harry deve enfrentar um dia e meio de interrogatório do advogado do MGN.

Acredita-se que seja a primeira vez que um membro sênior da família real compareceu pessoalmente em um processo judicial desde 2002, quando a princesa real se declarou culpada de uma acusação sob a Lei de Cães Perigosos depois que seu animal de estimação mordeu duas crianças em Windsor Great Park.

Harry alega que cerca de 140 artigos publicados entre 1996 e 2010 continham informações coletadas por meio de métodos ilegais, e 33 deles foram selecionados para serem considerados no julgamento.

Sherborne disse ao Supremo Tribunal de Londres que “nenhum aspecto da vida do jovem príncipe estava a salvo” da intrusão da imprensa e que os detalhes de seu relacionamento com a ex-namorada Chelsy Davy “foram todos revelados e separados pelos três títulos do Mirror Group”.

Príncipe Harry e Chelsy Davy em 2008. Foto: PA

Mais tarde, o tribunal foi informado de que um artigo de 2003 detalhava uma suposta briga entre o duque e seu irmão William, agora o príncipe de Gales, sobre o ex-mordomo de sua mãe, Paul Burrell.

“Os irmãos às vezes podem discordar”, continuou Sherborne, acrescentando: “Mas, uma vez que isso se torna público dessa maneira e seus sentimentos internos são revelados da maneira que são, a confiança começa a ser corroída”.

Sherborne também disse que a falecida Diana, princesa de Gales, era um “grande alvo” para os jornais da MGN, acrescentando que certas supostas atividades ilegais em relação a ela também teriam afetado Harry.

Ele leu duas cartas de Diana para o artista Michael Barrymore, que se referiam a encontros privados entre os dois, e em uma das cartas Diana se referiu a estar “devastada” ao saber que o “Daily Mirror” havia contatado seu escritório sobre ele e seus Encontros.

No entanto, Andrew Green KC, da MGN, disse que a alegação de Harry “se tornou bastante fantástica”.

O advogado disse: “A posição do réu é que simplesmente não há evidências capazes de apoiar a conclusão de que o duque de Sussex foi hackeado, muito menos de forma habitual”.

Ele disse que os registros de pagamento usados ​​na reivindicação do duque “simplesmente não demonstram conduta ilegal ou conhecimento dela”.

O advogado de Harry, David Sherborne. Foto: Lucy North/PA

Ele também disse que havia falta de dados de chamadas no caso de Harry, dizendo ao tribunal: “Não há dados de chamadas para o duque de Sussex e dados de chamadas escassos para seus associados”.

Green disse mais tarde que o duque enfrentou “um ponto de partida muito difícil para o reclamante provar que ele era hackeado habitualmente”.

O advogado também disse que a sugestão de que seus jornalistas haviam hackeado o telefone da falecida Diana, princesa de Gales, era “especulação total”.

Ele disse ao tribunal: “A sugestão do Sr. Sherborne de que os jornalistas da MGN hackearam o telefone dela é uma especulação total sem qualquer base de evidência”.

“As cartas que lhe foram mostradas, para Michael Barrymore, não são evidências de interceptação de correio de voz”, disse Green, acrescentando que “claramente tal descoberta não poderia ser feita”.

A reivindicação de Harry está sendo ouvida ao lado de outras três reivindicações “representativas” durante um julgamento que começou no mês passado e deve durar de seis a sete semanas.

Os outros três requerentes representativos são o ator de Coronation Street, Michael Turner, conhecido profissionalmente como Michael Le Vell, que é mais conhecido por interpretar Kevin Webster na longa novela, a ex-atriz de Coronation Street, Nikki Sanderson, e a ex-esposa do comediante Paul Whitehouse, Fiona Wightman. .

Entretenimento

Harry não tinha tempo ‘seguro’ de informações ilegais…

Green disse que a interceptação do correio de voz foi negada em todos os quatro casos e que não havia “nenhuma evidência ou nenhuma evidência suficiente”.

O advogado continuou: “Há alguma evidência da instrução de terceiros para se envolver em outros tipos de coleta ilegal de informações em relação a cada um dos reclamantes, exceto para o Sr. disso.

“A MGN pede desculpas sem reservas por todas as instâncias de coleta ilegal de informações e garante aos reclamantes que tal conduta nunca será repetida.”



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *