O insulto de Savile de Johnson direcionado a Starmer parte do corte e impulso do Commons – Raab

A desacreditada alegação de Boris Johnson de que Sir Keir Starmer não processou Jimmy Savile foi parte do “corte e impulso” dos procedimentos parlamentares, afirmou um ministro britânico.

O vice-primeiro-ministro do Reino Unido, Dominic Raab, recusou-se a repetir a alegação feita ao líder trabalhista por Johnson.

Starmer descreveu a alegação como uma “injúria ridícula propagada por trolls de direita” e afirmou que Johnson havia se “rebaixado” ao dizê-la.

Raab, o secretário de Justiça do Reino Unido, disse que “certamente não estava repetindo” durante uma entrevista transmitida, sem a proteção do privilégio parlamentar.

Mas o ex-ministro conservador Julian Smith disse que o primeiro-ministro deveria retirar a difamação “falsa e infundada”.

Starmer foi diretor do Ministério Público de 2008 a 2013, mas não se acredita que tenha se envolvido em decisões relacionadas a alegações de ofensa sexual contra o artista Savile.

A difamação feita contra Keir Starmer relacionada a Jimmy Saville ontem está errada e não pode ser defendida. Deve ser retirado. Injúrias pessoais falsas e infundadas são perigosas, corroem a confiança e não podem ser aceitas apenas como parte do corte e impulso do debate parlamentar.

— Julian Smith MP (@JulianSmithUK) 1º de fevereiro de 2022

Na Câmara dos Comuns britânica na segunda-feira, enquanto lutava para se defender da disputa partidária, Johnson afirmou que Starmer “usou seu tempo processando jornalistas e falhando em processar Jimmy Savile”.

Raab disse ao Today da BBC Radio 4: “Este é o corte e o impulso do debate e das trocas parlamentares”.

Ele disse que não poderia fundamentar a alegação, acrescentando: “Certamente não estou repetindo, não tenho os fatos”.

Smith, um ex-chefe do chicote, disse: “A difamação feita contra Keir Starmer em relação a Jimmy Savile ontem está errada e não pode ser defendida. Deve ser retirado.

“Os insultos pessoais falsos e infundados são perigosos, corroem a confiança e não podem ser aceitos apenas como parte do corte e impulso do debate parlamentar.”

“Um insulto ridículo vendido por trolls de direita” 😳

Um furioso @Keir_Starmer critica o primeiro-ministro por fazer referência a Jimmy Saville e afundar o parlamento “na sarjeta” 👀#KayBurley FM pic.twitter.com/SXuOCTO8sp

— Kay Burley (@KayBurley) 1º de fevereiro de 2022

Starmer disse à Sky News: “É um insulto ridículo propagado por trolls de direita … estava claro.

“Eles sabiam que ele estava indo tão baixo com essa calúnia, com essa mentira – ele foi aconselhado a não fazer isso porque obviamente não é verdade, mas ele faz isso porque não entende o que significa honestidade e integridade.”

Referência a Jimmy Savile por Boris Johnson foi uma vergonha para o Parlamento e gabinete do primeiro-ministro

NÃO É VERDADE
eu estava lá

Keir Starmer não teve nada a ver com as decisões tomadas
Pelo contrário, Ele me apoiou em trazer centenas de abusadores sexuais de crianças à justiça #SueGrayReport

— nazir afzal (@nazirafzal) 31 de janeiro de 2022

Nazir Afzal, ex-procurador-chefe da Coroa para o Noroeste, respondeu aos comentários de Johnson dizendo que a referência feita a Savile por Johnson era “uma desgraça para o Parlamento e o gabinete do primeiro-ministro”.

Ele escreveu no Twitter: “Não é verdade. Eu estava lá. Keir Starmer não teve nada a ver com as decisões tomadas. Pelo contrário, Ele me apoiou em trazer centenas de abusadores sexuais de crianças à justiça.”

Em 2020, a instituição de verificação de fatos Full Fact analisou a alegação de que Starmer havia impedido Savile de ser acusado em 2009.

A Full Fact disse que Starmer era chefe do Crown Prosecution Service (CPS) quando a decisão de não processar Savile foi tomada com base em “provas insuficientes”, acrescentando: “As alegações contra Savile foram tratadas pela polícia local e por um advogado revisor. para o CPS.

“Uma investigação posterior criticou as ações do CPS e da polícia no tratamento da situação.

“Não sugeria que Starmer estivesse pessoalmente envolvido nas decisões tomadas.”

A organização independente de verificação de fatos concluiu: “O Sr. Starmer era chefe do CPS quando foi tomada a decisão de não processar Savile, mas ele não era o advogado revisor do caso.

“Uma investigação oficial encomendada mais tarde por Starmer criticou tanto os promotores quanto a polícia por lidarem com as alegações.”

Mundo

O comentário de Jimmy Savile de Boris Johnson sobre Keir St…

Savile morreu em 2011, aos 84 anos, sem nunca ter sido levado à justiça por seus crimes.

Ele agora é considerado um dos criminosos sexuais mais prolíficos da Grã-Bretanha.

Um relatório de 2016 sobre seu abuso descobriu que funcionários da BBC perderam várias oportunidades de detê-lo.